Решение по делу № 2-817/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-817/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Носкову А. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к Носкову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Носковым А.А. был заключен договор потребительского автокредита №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 631800 руб. под 17,9% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а Носков А.А. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его банку. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты> VIN №.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Носковым А.А. имеется задолженность по основному долгу в сумме 631800 руб., пени на просроченный основной долг 2956,23 руб., просроченные проценты - 61448,10 руб., пени на просроченные проценты 5399,24 руб.

Представитель АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Носков А.А. на судебное заседание не явился, извещался судом по адресу своей регистрации, направленное судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Носковым А.А. заключен договор потребительского автокредита №, согласно которому ответчику предоставлен автокредит в размере 631800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 17,9 % годовых для приобретения автомобиля.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий предоставления кредита, в залог Носков А.А. передает кредитору автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля определена в сумме 669000 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Требование кредитора не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 701603,57 рублей, из которых: 631800 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты – 61448,10 рублей, пени на просроченный основной долг – 2956,23 рублей, пени на просроченные проценты – 5399,24 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ является Носков А.А.

В силу ст. 329 ГК РФ Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора залогодатель передает автомобиль кредитору для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по договору в том числе: выплата кредитору полной суммы задолженности по кредиту, возмещение издержек по взысканию задолженности, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют. На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 10.1 общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, в соответствии с пунктом 10.8 начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 80% стоимости предмета залога. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля составляет 267600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 16216,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Носкова А. А. в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701603,57 рублей, в том числе: 631800 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты – 61448,10 рублей, пени на просроченный основной долг – 2956,23 рублей, пени на просроченные проценты – 5399,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16216,04 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа) №, ПТС №

Установить начальную продажную стоимость автомобиля – 267600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                        А.Р. Ибрагимов