Решение по делу № 2-652/2023 от 18.01.2023

Дело №2-652/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000137-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный центр экспертиз» к Каракушьян Вере Васильевне о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южный центр экспертиз» обратилось в суд с иском к Каракушьян В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: заключения по следующим вопросам:

- определение технического состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома литер А.А1,Б,Б1, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 124500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится следующим образом:

- аванс в размере 50% стоимости работ в размере 62250 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в размере 50% стоимости работ в размере 62250 рублей в течение трех банковских дней с момента передачи заключения.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №. Однако ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен аванс по договору в размере 62250 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 62250 рублей.

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием оплатить задолженность, однако требования истца ответчиком оставлено без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Каракушьян В.В. в пользу ООО «Южный центр экспертиз» задолженность по оплате услуг в размере 62250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2067,50 руб.

Представитель истца Токарев А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против ходатайства ответчика о прекращении производства по делу и заключении мирового соглашения.

Ответчик Каракушьян В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика Литвинова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании наставила на заключение между сторонами мирового соглашения, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала.

Суд, применительно к положениям статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный центр экспертиз» (Исполнитель) и Каракушьян В.В. (Заказчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: заключения по следующим вопросам:

- определение технического состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома литер А,А1,Б,Б1, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость услуг составляет 124500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится следующим образом:

- аванс в размере 50% стоимости работ в размере 62250 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в размере 50% стоимости работ в размере 62250 рублей в течение трех банковских дней с момента передачи заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62250 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №. Однако ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

ООО «Южный центр экспертиз» обратилось к Каракушьян В.В. в досудебном порядке с требованием об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62250 руб. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика факт заключения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, равно как и наличие задолженности перед истцом в размере 62250 руб., указав, что ранее Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело № по иску Каракушьян В.В. к ООО «Южный центр экспертиз» и постановлено решение, которым с ООО «Южный центр экспертиз» в пользу Каракшьян В.В. взысканы денежные средства в размере 232005 руб. В связи с наличием указанной задолженности представитель ответчика полагала возможным заключение между сторонами мирового соглашения, которым произвести зачет однородных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против заключения мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд, принимая во внимание положения статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг надлежащим образом и в полном объеме. При этом доказательств оплаты по договору оказания услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62250 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Южный центр экспертиз» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Каракушьян Веры Васильевны (паспорт №) в пользу ООО «Южный центр экспертиз» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по договору № от 20.10.2020г. в размере 62250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2067,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.