Решение по делу № 2-785/2018 (2-6112/2017;) от 14.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 мая 2018 года                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                    Постоялко С.А.

При секретаре                                                                                 Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «ААА Финансовый клуб» к Алексееву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» обратилась в суд с иском к Алексееву А.Ю., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 438 руб. 68 коп., с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 84 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более двухкратной суммы непогашенной части займа, неустойку в размере 82 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 20% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство Форд Фокус, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9FAXXEEDA4K30335, кузов Х9FAXXEEDA4K30335, установив начальную продажную стоимость 148 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 75 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 84 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок и на условиях предусмотренных договором займа. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Исполнение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу передано в залог имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9FAXXEEDA4K30335, кузов Х9FAXXEEDA4K30335.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитной компании «ААА Финансовый клуб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик Алексеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу места жительства и по месту регистрации указанному в договоре и согласно адресной справке представленной отделом адресно – справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебные заседания, ответчик не явился, почтовые конверты с судебной повесткой были возвращены.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» (Займодавец) и Алексеевым А.Ю., (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, денежную сумму в размере 75 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 84 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа (л.д. 6 – 14).

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 75 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец требует возвратить сумму займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., уплатить проценты за время пользования суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 568 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 438 руб. 68 коп., с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 84 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более двухкратной суммы непогашенной части займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов в размере 84 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 438 руб. 68 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 84 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более двухкратной суммы непогашенной части займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования денежными средствами до момента полного погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, суд приходит выводу о наличии оснований начисления процентов за пользование суммой займа только до момента, когда сумма долга достигнет двукратной суммы непогашенной части займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 20% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о взимании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 20% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, поскольку истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом залога является транспортное средство Форд Фокус, 2004 года выпуска, цвет светло серо голубой, идентификационный номер (VIN) Х9FAXXEEDA4K30335, кузов Х9FAXXEEDA4K30335 (л.д. 16-19).

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из карточки учета транспортного средства, представленной МГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 750 КВ 154, номер кузова Х9FAXXEEDA4K30335 зарегистрирован на имя Алексеев А.Ю.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 945 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексеева А. Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 438 руб. 68 коп., неустойку в размере 82 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 63 коп.

Взыскать с Алексеева А. Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 84 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

Взыскать с Алексеева А. Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Форд Фокус, 2004 года выпуска, цвет светло серо голубой, идентификационный номер (VIN) Х9FAXXEEDA4K30335, кузов Х9FAXXEEDA4K30335.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья                                                                 С.А. Постоялко