Решение по делу № 12-212/2018 от 01.03.2018

Адм. дело №12-212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Лялькиной Ольги Михайловны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата Лялькина О.М. была привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она дата в ------ по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ------ нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Не согласившись с данным постановлением, Лялькина О.М. обжаловала его в суд.

В обосновании жалобы со ссылкой на положения ст. 30.7, 24.1, 26.1 КоАП РФ, указывает, что согласно ответу администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата на месте остановки транспортного средства тротуар отсутствует. Более того, на фотоснимке очевидно видно, что на месте остановки транспортного средства отсутствует тротуар, также отсутствую какие-либо пандусы и бордюры. Считает, что неустранимые сомнения в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Указывает, что остановка транспортного средства осуществлена не на тротуаре.

Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления, указав, что о нем ей стало известно только дата.

В судебное заседание заявитель Лялькина О.М. жалобу поддержала в полном объеме, просила восстановить срок обжалования. Дополнительно пояснила, что для подачи жалобы она ждала ответ от МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», который был получен ей в середине дата.

От представителя ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР в адрес суда поступило заявление о рассмотрении жалобы без их участия, с указанием, что жалобу считают не обоснованной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, обжалуемое постановление вынесено дата, направлялось УГИБДД по ЧР по адресу: адрес, было получено адресатом, как следует из отчета отправки почтовой корреспонденции дата.

Сама заявительница в жалобе также указывает, что обжалуемое постановление было получено ей дата.

В качестве обоснования уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Лялькина О.М. указывает, что для подачи жалобы ей необходим был ответ МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», который она получила в середине дата года.

Однако, даже с учетом изложенных доводов, жалоба на вышеуказанное постановление поступила в адрес суда лишь дата, то есть по истечению установленного срока.

Заявитель, не приняв разумных и необходимых действий для обжалования в установленный срок постановления, соответствующим образом распорядился своими правами.

Иных, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования вынесенного постановления, Лялькиной О.М. в адрес суда не представлено.

В связи с изложенным, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Лялькиной Ольги Михайловны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья Е.М. Данилин