Решение по делу № 10-1/2022 (10-11/2021;) от 15.12.2021

Дело №10-1/2022 (10-11/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 17 января 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,

осужденного Тымытова Э.А.,

защитника-адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кашетова М.У. на постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 30 июня 2021 года, которым

Тымытов Э.А., <данные изъяты>, судимый:

1. 29 июля 2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. 17 октября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с применением ст.73 условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    На основании ч.1 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29.07.2019, 17.10.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытое наказание по приговорам Кош-Агачского районного суда от 29.07.2019 и от 17.10.2019, окончательно назначено к отбытию 6 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Тымытова Э.А., адвоката Кашетова М.У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тымытов Э.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 02 января 2021 года около 02 часов 30 минут в двух метрах к востоку от дома <адрес>, при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

Осужденный Тымытов Э.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кашетов М.У., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости назначенного наказания. Указывает на то, что Тымытов Э.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной, проверки показаний на месте, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении 5 малолетних детей, ущерб потерпевшей заглажен в полном объеме, является единственным кормильцем в семье. Мировым судьей отягчающих наказание обстоятельств не установлено, есть установленные обстоятельства. Просит приговор признать несправедливым и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района, отвергая доводы апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Потерпевшая, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о своем личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционной инстанции не ходатайствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционном порядке и по его существу не заявляла. В соответствии с положениями ст.389.12 УПК РФ суд не находит его участие в судебном заседании необходимым и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав осуждённого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, по ходатайству осужденного Тымытова Э.А., который как в ходе расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Тымытов Э.А. согласился.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора, с применением особого порядка, по делу не допущено.

Наказание осужденному Тымытову Э.А. назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание и иные обстоятельства, известные на момент постановления приговора, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлено.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ и мотивировано в приговоре. При этом отмена условного осуждения по предыдущим приговорам и назначение наказания по совокупности приговоров, исключает возможность применения положений ст.73 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и основания для признания его чрезмерно суровым отсутствуют.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 30 июня 2021 года в отношении Тымытова Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кашетова М.У. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                   Л.Л. Алушкина