Решение по делу № 33-6013/2021 от 07.07.2021

Судья Жильчинская Л.В.

Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-6013/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Губаревич И.И., Коваленко В.В.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием прокурора Альбрехт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2021 по иску Молчановой Т.Н. к Кутузову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе представителя истца Молчановой Т.Н. Петровой В.В. на решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 апреля 2021 года,

установила:

Молчанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кутузову А.А., указав в обоснование требований, что Кутузов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть сына истца Молчанова С.А. По уголовному делу истец Молчанова Т. Н. признана потерпевшей.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г. Кутузов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание сроком восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате смерти сына жизнь истца утратила всякий смысл. Назначенное ответчику наказание принесло лишь некоторую веру в справедливость. Суд смог разобраться и в рамках закона принять правдивое решение. Но, до сих пор, истцу тяжело. Истцу скоро 60 лет. С мая 2019 года истец посещала психолога, обращалась за помощью к психотерапевту - все безуспешно. На протяжении всего расследования и рассмотрения уголовного дела Кутузов А.А. не признавал свою вину, а если признавал, то только для судьи и пафосными словами, но не для истца и его сына, всячески пытался избежать наказания, не принимал мер к добровольному заглаживанию вреда в полном объеме, вел себя высокомерно, нагло, пытался опорочить доброе имя и репутацию сына, доказать аморальность поведения, а значит и истца.

В связи с чем истец просила суд взыскать с Кутузова А.А. в свою пользу в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 1 500 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

С Кутузова А.А. в пользу Молчановой Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Иркутска, в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Молчановой Т.Н. Петрова В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда, считает его снижение необоснованным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Указывает на то, что суд в решении не указал, какие конкретно обстоятельства повлияли на размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда и какие их этих обстоятельств послужили основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, заявленной истцом в иске.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, Константинова З.А., просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя истца Молчановой Т.Н. Петровой В.В., заключение прокурора Альбрехт О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в виду неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела Молчанова Т.Н. является матерью Молчанова С.А., 18 октября 1990 года рождения.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г. по уголовному делу № 1-235/2020, вступившим в законную силу 1 октября 2020 г., установлено, что Кутузов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Кутузовым А.А. при следующих обстоятельствах:

9 мая 2019 г. в период времени с 5 часов до 5 часов 43 минут, более точно время органом следствия не установлено, Кутузов А.А., находясь у входа в здание ночного клуба «Чердак», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, дом 10, на почве личных неприязненных отношений с Молчановым С.А., действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Молчанова С.А., желая наступления таких последствий, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Молчанова С.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был их предвидеть, нанес Молчанову С.А. множественные удары руками и ногами в голову.

Действиями Кутузова А.А. Молчанову С.А. были причинены телесные повреждения в виде: (данные изъяты)

15 мая 2020 г. в ГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница» вследствие полученной при описанных обстоятельствах закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть Молчанова С.А.

Кутузов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 октября 2020 г. указанный приговор изменен в части зачета в срок лишения свободы время содержания осужденного Кутузова А.А. под домашним арестом. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, руководствовался положениями статей 150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Молчановой Т.Н. причинен моральный вред в результате совершения Кутузовым А.А. преступления в отношении ее сына – Молчанова С.А., повлекшего его смерть.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что смерть близкого человека причинила Молчановой Т.Н. нравственные страдания, глубокие переживания и учитывая требования разумности, справедливости, материальное положение ответчика, обстоятельства дела, определил к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела подтверждается прямая причинно-следственная связь между преступными действиями ответчика и наступившей смертью Молчанова С.А., однако судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Между тем приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда в части определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, обжалуемое судебное постановление не отвечает.

Так, взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 500 000 руб. является достаточной компенсацией причиненных ответчиком нравственных страданий.

При этом судом первой инстанции не учтено, что по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылалась на то, что в результате трагической гибели единственного сына она испытывает боль и безысходность, дальнейшая жизнь утратила смысл.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в результате совершенного ответчиком преступления, Молчанова Т.Н. потеряла единственного сына, в связи с чем получила сильнейшую психологическую травму, была прервана одна из основных ценностей человеческой жизни – кровные семейные узы, которые являлись для истца одной из главных составляющих их жизни. Потеря родного человека является невосполнимой утратой и горем, которые нелегко пережить, и с которыми трудно смириться, такая потеря повлекла изменения в привычном образе жизни истца, эмоциональной составляющей ее семьи, чувство единения семьи утрачено.

Данная степень причиненных нравственных страданий, по мнению судебной коллегии столь значительна, что присужденная судом сумма является явно несоразмерной степени перенесенных и до настоящего времени испытываемых истцом нравственных страданий, является явно заниженной и не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Учитывая как вышеизложенные нормы права в их системном толковании, так и установленные обстоятельства, исходя из требований разумности, справедливости и достаточности, учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства при которых истцу причинены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения конкретного размера компенсации морального вреда и взыскании с Кутузова А.А. в пользу Молчановой Т.Н. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2021 года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Кутузова Антона Артемовича в пользу Молчановой Татьяны Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения.

Судья – председательствующий М.А. Герман

Судьи И.И. Губаревич

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 августа 2021 г.