Решение по делу № 2-174/2013 (2-8258/2012;) от 23.08.2012

Судья - Кондратьева В.Л.                                            Дело № 1-2-10-11-22-1131

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                28 июля 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Соколовой В.И.

     судей -                     Янушко А.В. и Хлебниковой И.П.

     при секретаре -       Клюбиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чванова Е.А. на постановление судьи Боровичского районного суда от 05 мая 2011 года, которым

Чванову Е.А. , родившемуся <...> в <...>, осужденному приговором от 23 декабря 2010 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Боровичского районного суда от 18 марта 2011 года отказано.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

                                                           установила:

     В кассационной жалобе осужденный Чванов Е.А. выражает несогласие с постановлением судьи от 05 мая 2011 года, указывает, что жалоба на постановление судьи Боровичского районного суда от 18 марта 2011 года была подана им в срок, предусмотренный законом. Вышеуказанное постановление подлежит обжалованию в кассационном порядке, как было указано в самом тексте судебного решения. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи от 05 мая 2011 года отменить.

     Кассационная жалоба является подробной, мотивированной, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть её без участия осужденного Чванова Е.А., который отбывает лишение свободы за пределами Новгородской области.

     Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность и обоснованность постановления судьи Боровичского районного суда от 05 мая 2011 года, полагает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

     Вывод суда о том, что постановление судьи от 18 марта 2011 года, которым были рассмотрены замечания осужденного Чванова Е.А. на протокол судебного заседания, не подлежит обжалованию в кассационном порядке, является неверным. В резолютивной части вышеуказанного постановления осужденному было разъяснено его право и порядок обжалования судебного решения в кассационном порядке.

     Кассационная жалоба на постановление судьи от 18 марта 2011 года была подана Чвановым Е.А. 24 марта 2011 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст.356 УПК РФ.

     Таким образом, постановление судьи от 05 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению в Боровичский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст.358 УПК РФ, и оформления в кассационную инстанцию жалобы Чванова Е.А. на постановление судьи от 18 марта 2011 года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          определила:

     Постановление судьи Боровичского районного суда от 05 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чванова Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Боровичского районного суда от 18 марта 2011 года - отменить, а уголовное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.358 УПК РФ, и оформления в кассационную инстанцию жалобы Чванова Е.А. на постановление судьи Боровичского районного суда от 18 марта 2011 года.

     Председательствующий -                                                Соколова В.И.

     Судьи -                                                                               Янушко А.В.

                                                                                                 Хлебникова И.П.