Решение по делу № 2-608/2021 от 22.03.2021

11RS0010-01-2021-000718-33

№ 2-608/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есевым К.Е.,

с участием истца Симонова В.И.,

представителя истца по доверенности Макеевой Е.В.,

представителя ответчика – председателя СНТ «Олимпийское» Аксёнова А.А.,

третьего лица Кочанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Симонова Василия Ивановича к СНТ «Олимпийское» о признании недействительными правовых документов,

установил:

Симонов В.И. обратился в суд с иском к председателю СНТ «Олимпийское» о признании недействительным протокола счетной комиссии СНТ «Олимпийское» № 2-СК от 09.11.2020, признании недействительным и не подлежащим применению решение заочного голосования по бюллетеням о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии от 09.11.2020.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил признать недействительным решение Правления СНТ «Олимпийское» протокол счетной комиссии № 2-СК от 09.11.2020; признать недействительным и не подлежащим применению решение заочного голосования по бюллетеням о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии; признать ничтожным решение заочного голосования, состоявшегося в период с 09 октября по 09 ноября 2020 года в СНТ «Олимпийское».

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка в СНТ «Олимпийское» и членом указанного СНТ. С решением собрания, проведенного в заочной форме, не согласен, поскольку участия в нем не принимал в связи с неизвещением о его проведении, решение о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии, Положение о которой было принято 28.11.2019 на общем собрании, посредством проведения заочного голосования по бюллетеням законом не предусмотрено, при этом в силу п. 84 гл. 17 Устава СНТ и п. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ допускается только по требованию не менее 1/4 от общего числа членов СНТ. В протоколе счетной комиссии № 2-СК общее количество членов СНТ составляет 210, что не соответствует сведениям, имеющимся в Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар». Количество сданных бюллетеней составило 144 шт., в суд представлено 142, где: 13 – не заверенные ксерокопии (участки 7, 18, 28, 102, 107, 113, 126, 172, 181, 184, 193, 250, 259), бюллетень заполненный за участок 7 содержит дату, проставленную другой пастой; бюллетени, не имеющие подписи (участки 12, 086, 151, 183, 230); бюллетени, подписанные лицами, не являющимися собственниками, без доверенности (участки 97, 107, 118, 120/122, 126, 157, 193, 234). По мнению истца, количество проголосовавших по бюллетеням членов - 60,95%, не соответствует действительности, поскольку по существу по бюллетеням проголосовало менее 50% членов СНТ. Ссылаясь на п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ввиду отсутствия необходимого кворума, нарушения предусмотренного законом срока для заблаговременного ознакомления членов товарищества с документами и материалами, планируемых к рассмотрению на собрании, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель истца указала, что в адрес истца бюллетень голосования не направлялся, в социальной сети ВКонтакте в группе садоводов не состоял, при этом и истец и садоводы СНТ не все имеют возможность и умеют пользоваться электронными средствами связи. Федеральный закон № 217-ФЗ обязывает СНТ устанавливать полные данные участников СНТ (ФИО, адрес, кадастровый номер), направлять уведомления по адресу, указанному садоводом. В СНТ отсутствует документ, регламентирующий процедуру проведения заочного голосования. Бюллетени голосования заполнены с нарушением порядка их заполнения, содержащемся на самом бланке бюллетеня. Такие нарушения прямо влияют на определение кворума собрания. Кроме того, не установлено точное количество членов СНТ, что влечет недействительность протокола счетной комиссии. Подготовка к проведению собрания не проводилась, время для ознакомления садоводов с документами по вопросам повестки не предоставлялось; нарушено право исключенных из членов СНТ садоводов, а также членов ревизионной комиссии, избранных в 2019 году.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Так, полагая ошибочной ссылку истца на п. 84 гл. 17 Устава, ответчик пояснил, что данная норма предусматривает перевыборы по требованию одной четверти от общего числа членов СНТ, а не досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии. Более того, к исключительной компетенции общего собрания относится избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий, в силу п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ-217, где такого условия для досрочного прекращения её полномочий не предусмотрено, за исключением требования о включении в повестку дня общего собрания данного вопроса. Относительно несогласия истца с результатами подсчета голосов, отраженного в протоколе счетной комиссии № 2-СК, со ссылкой на иные данные о количестве членов СНТ, имеющиеся в Администрации МР Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» указал, что между администрацией и СНТ «Олимпийское» какого-либо соглашения о предоставлении информации и ведении актуального списка членов товарищества не имеется, сведения о членах товарищества за последние пять лет в администрацию не направлялись, в связи с чем администрация муниципального района не может обладать действительными и актуальными данными по данному вопросу. Общее собрание, результаты которого были оформлены оспариваемым истцом протоколом и решением, проводилось в заочной форме в период с 09 октября по 09 ноября 2020 года путем заполнения участниками собрания бумажных бюллетеней. В самом бюллетене содержалась подробная информация о способе проведения собрания, о порядке заполнения бюллетеня, о способах передачи своего бюллетеня Правлению СНТ (в администрацию правления, почтой России на адрес, по электронной почте и др. способы).

Что касается порядка созыва, подготовки и проведения собрания, то решение может быть признано недействительным в случае их существенного нарушения, если такое нарушение влияет на волеизъявление участников собрания. Однако таких нарушений при проведении собрания допущено не было, истец извещен о проведении собрания лично Аксеновым А.А. по телефону 23.09.2020, ему сообщено о проведении собрания 09 октября 2020 года в администрации Эжвинского района, а также предложено включить в повестку дня отчет ревизионной комиссии и сообщено какие вопросы включены в повестку дня. Время разговора по телефону составило 16 мин. 49 с., имеется запись разговора.

Согласно решению правления от 28.12.2017 в социальной сети ВКонтакте была создана группа СНТ «Олимпийское» в качестве информационного ресурса для доведения информации до садоводов с помощью средств интернета. При помощи указанного ресурса Аксеновым А.А. было направлено сообщение о том, что на 09.10.2020 в повестку включены все те же вопросы, что были в собрании заочной формы, но с добавлением вопроса об избрании председателя и правления СНТ. В сообщении имелась ссылка для вступления в группу СНТ «Олимпийское» ВКонтакте. 25.09.2020 на информационном стенде в СНТ «Олимпийское» размещены уведомления о созыве общего собрания с повесткой дня, также уведомления были размещены на фасаде помещения правления СНТ. В этот же день в группе ВКонтакте размещено уведомление о созыве общего собрания членов СНТ и повестка дня. Дополнительно СНТ «Олимпийское» направляло участникам товарищества, включая истца (на его телефон), 29.09.2020 СМС-уведомление о проведении собрания 09.10.2020. После того, как от администрации Эжвинского района был получен отказ в предоставлении помещения для проведения очной формы собрания, информация о проведении собрания в заочной форме было размещено на информационном стенде СНТ, а также в группе ВКонтакте.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен о переводе собрания в заочную форму не соответствуют действительности, поскольку в адрес СНТ «Олимпийское» в конце октября поступили ксерокопии заявлений от 14.10.2020, подписанные членами ревизионной комиссии, включая Симонова В.И., с предложением внести дополнения в бюллетень заочного голосования, проводимого в период с 09.10.2020 по 09.11.2020, а также требование представить документы по заочному собранию СНТ. Указанные заявления членом ревизионной комиссии ФИО17 были размещены 14.10.2020 в группе ВКонтакте, в качестве обратного адреса в этих заявлениях указан адрес истца. Соответственно о проведении собрания в очной форме, с переводом в заочную с той же повесткой, участники СНТ, в том числе истец, были уведомлены надлежащим образом.

При этом со стороны истца имеется нарушение п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку Симонов В.И. не уведомил заблаговременно участников товарищества о намерении обратиться в суд с иском.

Также отмечено, что решения правления принимаются на заседаниях правления и оформляются протоколами заседания правления, принятые правлением решения не оформляются протоколами счетной комиссии. В компетенцию правления не входят вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, соответственно правление не принимало решений по вопросам исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Счетная комиссия была избрана из состава членов правления по решению общего собрания.

Ответчиком также обращено внимание на то, что ревизионная комиссия была создана в нарушение требований законодательства, кроме того в СНТ положение о ревизионной комиссии отсутствует, соответственно все решения, принятые ревизионной комиссией, приняты вопреки установленным нормам законодательства, что повлекло необходимость заново избрать ревизионную комиссию. Более того, срок полномочий указанной комиссии истек в августе 2021 года, соответственно оспаривание истцом решения собрания в указанной части правового значения не имеет для разрешения настоящего спора.

Третьи лица Качанов А.И. и Горочный В.Г. с иском не согласились, поддержав позицию представителя ответчика. В судебном заседании пояснили, что вся информация об СНТ, новости и объявления правлением размещаются в группе ВКонтакте. По досрочному прекращению полномочий ревизионной комиссии все документы оформлены правильно, подсчет голосов проводился в соответствии с формулой, проверялся каждый бюллетень, по каждому вопросу повестки собрания, по количеству собственников участков и членов СНТ исходили из данных имеющихся в СНТ, представленных самими собственниками, данными, имеющимися в реестре. О том, что истец обратился в суд с иском стало известно, когда пришло судебное извещение из суда, информация на стенде для членов СНТ с предложением присоединиться к иску Симоновым В.И. не размещалась.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Коми для участия в судебном заседании своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от 03.11.2021 объявлялся перерыв до 11.11.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие третьего лица Горочного В.Г.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию сторон и лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 113, 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов дела следует, что СНТ «Олимпийское» создано в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст.ст. 68-69 Устава СНТ «Олимпийское», утвержденного на общем собрании учредителей от 25.08.2002, органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, правления и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов товарищества общим собранием.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления юридического лица - СНТ «Олимпийское» является член Товарищества Аксёнов А.А. с 08.09.2017, которому на праве собственности в указанном СНТ с **.**.** принадлежит земельный участок с кадастровым №....

Симонову В.И. с **.**.** в СНТ «Олимпийское» в Эжвинском районе г. Сыктывкара принадлежит земельный участок №..., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Истец является членом данного товарищества, соответственно вправе обжаловать решения органов СНТ «Олимпийское».

Из положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное 11.06.2021 владельцам земельных участков СНТ «Олимпийское» о том, что Симоновым В.И. подано исковое заявление к СНТ «Олимпийское» об оспаривании протокола счетной комиссии № 2-СК от 09.11.2020 и решения общего собрания членов товарищества от 09.11.2020, оформленного протоколом № 2-2020, которое размещено на стендах СНТ «Олимпийское», а также посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в группе СНТ «Олимпийское». Однако, данное уведомление размещено не истцом, а председателем СНТ «Олимпийское» Аксёновым А.А., после начала рассмотрения дела по иску Симонова В.И. в суде.

Согласно п. 115 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25/2015 отсутствие доказательств об уведомлении лицом, оспаривающим решение собрания, других участников гражданско-правового сообщества является в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления искового заявления без движения. При этом Пленум Верховного Суда РФ не исключил возможность рассмотрения судом иска об оспаривании решения собрания, когда другие участники гражданско-правового сообщества окажутся не уведомленными лицами, оспаривающими решение собрания. Как указано в названном постановлении Пленума ВС РФ N 25, при обращении неприсоединившегося к иску об оспаривании решения собрания участника гражданско-правового сообщества с самостоятельным иском суд устанавливает причины неприсоединения, к числу уважительных причин им может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ (п. 117) (Определение Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 N 220-О).

Согласно ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в п.п. 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-24 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. (ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 78 Устава СНТ «Олимпийское» при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу товарищества. При этом, общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 6 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами товарищества. Заочное голосование не может быть тайным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более пятидесяти процентов членов товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членами товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указания срока окончания процедуры заочного голосования.

14.09.2020 протоколом заседания правления СНТ «Олимпийское» № 4, в составе председателя правления Аксёнова А.А. и членов правления Горочного В.Н., ФИО8, ФИО6, ФИО7 приняты следующие решения:

1. Собрать общее собрание членов СНТ «Олимпийское»:

1.1. В связи с подачей заявления о добровольном сложении полномочий председателя правления Аксёнова А.А. и несостоявшимся собранием в заочной форме в период с 31 августа по 07 сентября 2020 года созвать общее собрание для избрания нового председателя и решения вопросов несостоявшегося собрания в заочной форме.

2. Утвердить повестку дня общего собрания членов СНТ «Олимпийское»:

2.1. Избрание рабочего состава собрания (председателя, секретаря, счетной комиссии).

2.2. Принятие в члены, исключение из членов, подтверждение членства.

2.3. Избрание правления, председателя правления.

2.4. Вступление в АСТЭР.

2.5. Распределение садового участка №... на основании заявления садовода от **.**.**.

2.6. Утверждение ремонта ЛЭП на центральном проезде за счет неиспользованных средств членских/целевых взносов и платы для индивидуальных садоводов за периоды 2017-2020 годы.

2.7. Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии.

2.8. Избрание нового состава ревизионной комиссии.

3. Утвердить дату, время место правления общего собрания членов СНТ «Олимпийское»:

3.1. Назначить дату проведения собрания по факту предоставления актового зала, начало собрания в 18:00 (МСК), начало регистрации членов товарищества в 17:30 (МСК), место проведения актовый зал администрации Эжвинского района по адресу: ул. Славы, д. 1.

24.09.2020 на стендах СНТ «Олимпийское», а также посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в группе СНТ «Олимпийское» было размещено уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Олимпийское» 09.10.2020 в 18:00 в очной форме по адресу: г. Сыктывкар, ул. Славы, д. 1 (администрация Эжвинского района). Указана утвержденная повестка дня.

06.10.2020 протоколом заседания правления СНТ «Олимпийское» № 5 в составе председателя правления Аксёнова А.А. и членов правления Горочного В.Н., Кочанова А.И., ФИО8, ФИО6, ФИО7 приняты решения:

1. Перевести очередное общее собрание членов СНТ «Олимпийское» в заочную форму:

1.1. Перевести очередное общее собрание членов СНТ «Олимпийское», созванное на 09.10.2020 в 18:00 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Славы, д. 1, актовый зал, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на основании Указа Главы Республики Коми № 16 от 15.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», в заочную форму.

1.2. Утвердить форму бланка решения и формулировки решений по вопросам повестки дня.

1.3. Изготовить бланки решений (бюллетеней) до 09.10.2020.

1.4. организовать сбор решений (бюллетеней) путем:

- передачи решений членов товарищества членам правления на территории СНТ в помещении правления во время дежурств (по графику).

- отправки и получения решений членов товарищества почтой России на адрес: г. Сыктывкар, по адресу ....

- направления сканированного решения на электронную почту по адресу: ...

- электронного голосования с помощью личных кабинетов участников сообщества.

- другими доступными способами передачи и получения решений членов товарищества.

2. Утвердить срок проведения общего собрания членов СНТ «Олимпийское» в заочной форме с 09.10.2020 по 09.11.2020.

07.10.2020 на стендах СНТ «Олимпийское», а также посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в группе СНТ «Олимпийское» было размещено уведомление о том, что в связи с Указом Главы Республики Коми № 16 от 15.03.2020 на основании продления режима самоизоляции и отмены предоставления зала администрацией Эжвинского района для проведения собрания, на основании решения правления от 06.10.2020 общее собрание членов СНТ «Олимпийское», назначенное на 09.10.2020 переводится в заочную форму: срок проведения собрания с 09.10.2021 по 09.11.2020 по бюллетеням, электронное голосование. Также указано, что бюллетени необходимо будет сдать в период голосования в правление, по электронной почте, по почте России на адрес: 167018, по адресу ..., и другими доступными способами. Бюллетени будут изготовлены и распечатаны до 09.10.2020, размещены в группе. Повестка дня осталась без изменений.

14.10.2021 на стендах СНТ «Олимпийское», а также посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в группе СНТ «Олимпийское» было размещено уведомление об организации правлением дежурства 17 и 18 октября 2020 года с 10:00 до 12:00 для обеспечения участия членов СНТ в голосовании, указаны телефоны, мессенджеры, социальные сети для связи по возникшим вопросам.

09.11.2020 составлен и подписан протокол счетной комиссии № 2-СК СНТ «Олимпийское» по итогам заочного голосования в составе председателя счетной комиссии Горочного В.Н. и секретаря счетной комиссии Кочанова А.И.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Олимпийское» от 09.11.2020 № 2-2020 в составе председателя собрания – председатель СНТ «Олимпийское» Аксёнова А.А., секретарь собрания ФИО8, общим собранием членов СНТ «Олимпийское» были приняты решения:

1. Для ведения общего собрания избрать председателем общего собрания членов СНТ – председателя товарищества Аксёнова А.А. Для ведения протокола собрания избрать секретарем общего собрания членов СНТ – ФИО8;

2. Принять в члены товарищества (основание поданные заявления): ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Исключить из членов товарищества (основание задолженность по членским взносам): ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО17;

3. В связи с отсутствием кандидатов в правление, председателя товарищества отложить избрание правления, председателя до окончания полномочий действующего правления, оставить правление в действующем составе.

4. Принять решение о вступлении СНТ «Олимпийское» в координирующий орган Ассоциацию садоводческих товариществ Эжвинского района (АСТЭР) ИНН 1121018438.

5. Предоставить в безвозмездное пользование садовый участок № 54 члену товарищества ФИО18 с правом переоформления в собственность.

6. Утвердить ремонт ЛЭП на центральном проезде на сумму 229810 руб., за счет неиспользованных средств – членских / целевых взносов, платы садоводов ведущих деятельность в ИП (безучастия в товариществе) за периоды 2017-2020 годы.

7. Досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии в составе: Симонова В.И., ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО17 с 09.11.2020.

8. В связи с отсутствием кандидатов в ревизионную комиссию отложить избрание ревизионной комиссии до следующего собрания, на время отсутствия ревизионной комиссии обратиться к независимому аудиту для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности.

В обоснование иска Симонов В.И. ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов товарищества также указывает, что участия в общем собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о проведении общего собрания, в связи с чем, полагает, что его права нарушены. Указанные доводы истца судом отклоняются ввиду следующего.

Общее собрание членов Товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год (ст. 75 Устава СНТ «Олимпийское»).

В силу ч.ч. 13-15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ сообщение о проведении уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии со ст. 76 Устава СНТ «Олимпийское» уведомление членов Товарищества о проведении собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных не территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. При этом, в уведомлении должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, уведомления о проведении собрания с 09.10.2021 по 09.11.2020 были размещены на стендах СНТ «Олимпийское», а также посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в группе СНТ «Олимпийское» с указанием повестки дня, а также в электронном виде были доступны проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Также стороной ответчика представлена выписка из журнала телефонных звонков с телефона Аксёнова А.А. из которой следует, что 23.09.2020 им был осуществлен телефонный звонок на номер телефона истца, время разговора составило 16 мин. 49 сек. При этом, из пояснений Аксёнова А.А., следует что, совершив телефонный звонок, он уведомил истца Симонова В.И. о предстоящем собрании. Данные обстоятельства истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Из установленных по делу фактических обстоятельства усматривается, что нарушение процедуры подготовки общего собрания, установленной ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не допущено. Судом отмечается, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества содержались, в том числе, перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Требование ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ о недопустимости включения в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания соблюдено.

Правомочность общего собрания членов товарищества определяется присутствием на собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества (ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, ст.ст. 76-77 Устава СНТ «Олимпийское»). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Решения об исключении из членов товарищества, о реорганизации или ликвидации, принимаются общим собранием членов товарищества большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов.

Согласно протоколу счетной комиссии № 2-СК СНТ «Олимпийское» от 09.11.2020 общее количество членов СНТ «Олимпийское» - 210, количество сданных (заполненных) бюллетеней – 144 шт., в том числе недействительных – 0, по доверенности – 1, принадлежит членам СНТ «Олимпийское» - 128, принадлежат садоводам без участия в товариществе – 16. Кворум имеется – 60,95%.

При этом:

- по вопросу № 1 проголосовало «за» 124 члена, то есть решение принято большинством от 128 количества проголосовавших членов товарищества;

- по вопросу № 2 проголосовало «за» 100 членов, то есть решение принято большинством от 128 количества проголосовавших членов товарищества;

- по вопросу № 3 проголосовало «за» 112 членов, то есть решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 от 128 проголосовавших членов товарищества;

- по вопросу № 4 проголосовало «за» 50 членов, то есть решение принято большинством от 128 количества проголосовавших членов товарищества;

- по вопросу № 5 проголосовало «за» 115 членов, то есть решение принято квалифицированным большинством от 128 количества проголосовавших членов товарищества;

- по вопросу № 6 проголосовало «за» 105 членов и 13 садоводов без участия в товариществе, то есть решение принято квалифицированным большинством от 128 количества проголосовавших членов товарищества с учетом голосов садоводов без участия в товариществе;

- по вопросу № 7 проголосовало «за» 91 член, то есть решение принято квалифицированным большинством от 128 количества проголосовавших членов товарищества;

- по вопросу № 8 проголосовало «за» 92 члена, то есть решение принято квалифицированным большинством от 128 количества проголосовавших членов Товарищества.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с порядком проведения собрания, истец, в том числе, ссылался на неверный подсчет голосов по бюллетеням, недействительность части бюллетеней, которые подлежат исключению из подсчета, представив в обоснование своей позиции таблицу «Результат исследования (анализ) бюллетеней по заочному голосованию», где по его подсчетам количество голосов не свидетельствует о наличии кворума.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела бюллетеней заочного голосования, а также подробных пояснений ответчика усматривается, что ксерокопии 13 бюллетеней (участки 7, 18, 28, 102, 107, 113, 126, 172, 181, 184, 193, 250, 259), были направлены дачниками на электронный адрес СНТ «Олимпийское», поэтому в материалы представлены их распечатанные экземпляры, бюллетень участка № 172, которого нет на территории СНТ, при подсчете голосов не учитывался. Бюллетени участков 12, 86, 151, 183, 230, которые, по мнению истца, не имеют подписи, содержат подписи лиц, заполнявших бюллетени с указанием даты их заполнения. Бюллетени участков 97, 107, 118, 120/122, 126, 157, 193, 234 истец полагает подписанными не собственниками, однако данные сведения им взяты из администрации района, где актуальные данные о владельцах участков отсутствуют. Наличие кворума на собрании не определялось участием в голосовании собственников земельных участков 18, 97, 102, 107, 113, 118, 126, 193, 234, так как на дату проведения собрания владельцы данных участков не являлись членами СНТ. Правомочность собрания определяется присутствием на собрании более чем 50% членов товарищества, кворум определяется из числа членов товарищества, лица без участия в товариществе не учитываются для определения кворума (ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ). Как следует из протокола счетной комиссии, участие в общем собрании членов товарищества приняло 128 членов СНТ из 210 имеющихся на дату общего собрания, что составляет 60,9% от общего числа членов товарищества, то есть более 50%. В материалы дела ответчиком представлен список членов СНТ «Олимпийское» на дату окончания общего собрания членов товарищества, прошедшего в заочной форме в период с 09.10.2020 по 09.11.2020, с актуальными данными, содержащими сведения о членстве в товариществе с учетом, в том числе, архивных данных; бюллетени заочного голосования, заполненные членами товарищества и садоводами без участия в товариществе, где на обратной стороне каждого бюллетеня содержится подробное разъяснение порядка его заполнения, которые сомнений не вызывают.

При этом в подтверждение правильности проведенного подсчета голосов, стороной ответчика представлен также подробный Контрподсчет результата собрания членов товарищества СНТ «Олимпийское», проведенного в заочной форме, содержащий данные о лицах, принимавших участие в голосовании (номер участка, ФИО, сведений о членстве), разбивку по вопросам и данным на них ответам голосовавших членов товарищества и садоводов без участия в товариществе, итоговый подсчет голосов, как в количественном, так и в процентном соотношении от количества голосовавших с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217 к правилам подсчета голосов, по каждому вопросу повестки собрания. Также даны пояснения председателем СНТ о ведении списка членов СНТ «Олимпийское» в товариществе в электронном виде – электронные таблицы Excel.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд исходит из следующего.

В оспариваемом истцом протоколе счетной комиссии от 09.11.2020 № 2-СК отражено, что участие в голосовании приняли 144 садовода, из них 128 – члены товарищества, 16 – лица без участия в товариществе. На дату проведения общего собрания количество членов СНТ составляет 210 членов, эти данные, которые имелись у председателя товарищества на дату собрания и были представлены в счетную комиссию.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, количество членов товарищества контролируется и корректируется на основании переданного председателю СНТ протокола общего собрания членов СНТ от 17.07.2017. Представленная же истцом Таблица по подсчету членов товарищества не учитывает все данные, имеющиеся в протоколах как состоявшихся, так и не состоявшихся собраний в период с 2017 года по 2020 год. Так, на 18.08.2019, когда Симонов В.И. был избран на общем собрании членом ревизионной комиссии, общее количество членов составляло 207 (протокол № 3-2019); по результатам его проведения количество членов товарищества стало 216 членов. Количество членов товарищества по результатам внеочередного собрания членов товарищества 08.09.2019 составило 216: 1 член СНТ выбыл в связи со смертью (участок 33), 1 член принят (участок 196). 12.12.2019 в СНТ поступили сведения о смене собственника земельного участка 185, который был членом товарищества, в результате количество членов СНТ стало 215, что отражено в протоколе № 5-2019 общего собрания СНТ от 19.12.2019. Такое же количество членов СНТ (215) указано в протоколе № 1-2020 общего собрания членов товарищества от 07.09.2020. Позднее поступили сведения в СНТ о том, что сменились собственники нескольких участков (8, 18, 84, 107), а собственник участка 245 умерла. Данные сведения свидетельствуют, согласно ч. 1, 9 ст. 13 ФЗ № 217-ФЗ, о прекращении членства указанных лиц, решение общего собрания членов в связи с данными обстоятельствами не принимается. Соответственно, отраженное в протоколе счетной комиссии № 2-СК количество членов 210 соответствует количеству членов товарищества на дату проведения общего собрания, поскольку из 215 членов товарищества прекращено членство 5 членов. Итоги оспариваемого истцом общего собрания - 6 членов исключено, 4 приняты в члены товарищества (протокол № 2-2020), всего к окончанию собрания членов в товариществе осталось 208. При этом счетная комиссия не признавала бюллетени недействительными, в протоколе комиссии отражено, что по вопросам, где установлено несколько знаков или знаки не проставлены, голоса по этим вопросам повестки дня не учитывались в подсчете, остальные голоса по повестке дня, где проставлен один знак счетная комиссия учитывала голос, тем самым учитывалось волеизъявление участника собрания. По вопросу № 4 в бюллетене счетная комиссия учла 127 бюллетеней, что отражено в протоколе счетной комиссии (50 голосов ЗА, 47 голосов ПРОТИВ, 30 голосов ВОЗДЕРЖАЛСЯ, а всего 127 голосов). При этом утверждение истца о расхождении в 1 голос несостоятельны, поскольку обязанность предоставлять председателю товарищества достоверные сведения, необходимые для ведения актуального реестра членов СНТ в силу ст. 12, 15 Федерального закона № 217-ФЗ возложена на самих членов СНТ. Подсчет голосов осуществляется исходя из представленных самими членами товарищества данных, так как в соответствии с ч. 5 ст. 15 названного закона именно член товарищества несет риски в случае неисполнения требования ч. 4 ст. 15.

Более того, сам истец не представил в СНТ сведений о том, что у него изменилось место жительства, не сообщил правлению новый адрес для отправления корреспонденции, равно как, не представил данные о своем электронном адресе, что, в свою очередь, не могло повлиять на результаты проведенного собрания, о котором он был уведомлен иными способами, включая сообщение по телефону и размещение информации на стенде в СНТ (что не оспаривалось истцом); в группе ВКонтакте, ссылка на указанную группу истцу направлялась для возможности вновь вступить в сообщество, что им сделано не было по своим соображениям. Список (реестр) членов товарищества изменяется и актуализируется по мере поступления сведений, которые обязаны предоставлять сами садоводы.

В опровержение утверждений истца о неверном подсчете голосов счетной комиссией, ответчик пояснил, что 16 лиц, принявших участие в голосовании, относятся к лицам без участия в товариществе, 14 из них проголосовали по всем вопросам повестки дня (участки 8, 18, 33, 73, 84, 97, 102, 118, 119, 126, 185, 193, 218, 234), в том числе двое отметили свой статус в бюллетени как член товарищества (участки 97 и 126), однако данное обстоятельство никак не повлияло на правильность подсчета голосов, поскольку счетная комиссия учла голоса указанных участников собрания только по вопросу № 6, по другим вопросам, поставленным на голосование, их голоса не учитывались при подведении итогов голосования.

Суд соглашается с доводами ответчика, подтвержденными представленными в материала дела надлежащими доказательствами из которых усматривается, что подсчет и контрподсчет стороной ответчикам состоит из актуальных на октябрь 2020 года данных списка членов СНТ, по имевшимся на дату собрания в СНТ сведениям. Для подсчета квалифицированного большинства голосов ответчик исходил из числа 82 члена товарищества. По вопросу № 1 учтено 122 голоса членов СНТ, 1 голос не учтен, поскольку поставлено 2 знака (участок 235); решение принято большинством голосов (119) из 123. По вопросу № 2 учитывалось 108 голосов, 15 голосов не учтены, в связи с проставлением двух знаков (участок 14); большинство голосов составляет 96 голосов из 123; решение принято. По вопросу № 3 учтено 123 голоса; большинство голосов - 108 из 123; решение принято. По вопросу № 4 учтено 123 голоса, один голос не учтен, так как не проставлены знаки (участок 212); простым большинством голосов 48 принято решение. По вопросу № 5 учтен 121 голос, 2 голоса не учтено (участки 22, 149); большинством голосов 112 из 123 принято решение. По вопросу № 6 учитывалось 143 голоса, включая 21 голос лиц без участия в товариществе, 1 голос члена СНТ не учтен ввиду проставления на нем 2 знаков (участок 235); решение принято большинством голосов в 128 голосов, в том числе 18 голосов лиц без участия в СНТ из 144,. По вопросу № 7 учтено 123 голоса членов СНТ; большинством голосов 87 из 123 принято решение. По вопросу № 8 учтено 122 голоса членов СНТ, 1 голос не учтен, на нем поставлено 0 знаков (участок № 149); принято решение большинством голосов 89 из 123. Таким образом, участие в общем собрании приняли 144 участника, где 123 – это члены товарищества, обладающие правом принимать решение по всем вопросам собрания, и 21 участник – это садоводы без участия в СНТ, принимающие решение только по вопросу № 6.

Ответчиком приведена формула, правовое обоснование и подробные пояснения произведенных подсчетов, которые сомнений в правильности не вызывают, не усматривается и противоречий данных расчетов требованиям Федерального закона № 217-ФЗ. Так, решение по вопросам №№ 3, 5, 7, 8 принято квалифицированным большинством голосов, то есть, более 2/3 от числа принявших участие в общем собрании членов СНТ, что соответствует ч. 2 ст. 17 ФЗ-217. Решение по вопросам №№ 1, 2, 3, 6 приняты большинством от общего числа принявших участие в общем собрании членов СНТ, что соответствует ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. По вопросу № 6 учтены решения, в том числе, лиц без участия в СНТ, что соответствует ч. 3 ст. 17 ФЗ-217. При этом в сравнении результатов контрподсчета голосов и подсчета голосов счетной комиссии выявлены незначительные отклонения, которые на наличие кворума и конечный результат голосования не повлияли, поскольку кворум для принятия решение имелся; доля принявших участие в общем собрании членов СНТ составила 59% (более 50%).

В то же время представленная истцом таблица результатов исследовании (анализ) бюллетеней по заочному собранию с произведенным истцом подсчетом голосов, в качестве доказательства отсутствия кворума на собрании судом не принимается, поскольку не отвечает принципам относимости и допустимости представленных доказательств, так как основана на данных о количестве садоводов и членов СНТ исходя из данных 2014-2017 гг., имеющихся в администрации Эжвинского района, а также из списка, представленного в ОП-2, утративших, в силу давности, свою актуальность и достоверность на дату проведения собрания. При этом, исключая из подсчета голосов часть бюллетеней, истец не привел правового обоснование такого подхода, кроме того, истцом не было учтено в итоговой таблице, что по вопросам № 3, 5, 7, 8 решение общего собрания принимается согласно нормам Федерального закона № 217-ФЗ квалифицированным большинством более 2/3 или 66,7% от общего числа принявших участие в общем собрании членов товарищества, поскольку указанные вопросы решаются исключительно членами товарищества, соответственно квалифицированное большинство определяется от их количества голосов, а не от общего количества участников собрания, как это подсчитано истец. Простое большинство голосов необходимо для решения вопросов № 1, 2, 4, 6, при этом по вопросу № 6 подлежат учету также голоса лиц без участия в товариществе, однако таблица истца в резолютивной части не соответствует исходным данным, установленным нормами ч. 2-4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с чем судом не может быть принята в качестве надлежащего доказательства отсутствия кворума. Достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца об отсутствии кворума, в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные сторонами данные, суд, проверяя наличие необходимого кворума при принятии решения на общем собрании в заочной форме, изучив представленные стороной ответчика в материалы дела протоколы и бюллетени заочного голосования, которые содержат фамилии членов товарищества, номера их садовых участков и подписи, иные данные, позволяющие идентифицировать участников общего собрания, не находит оснований считать несоответствующими действительности сведения, изложенные по результатам голосования в протоколе счетной комиссии № 2-СК и в протоколе № 2-2020 общего собрания. Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются достаточными для вывода о том, что в собрании, решения которого оспариваются, имелся необходимый кворум, в связи с чем по правилам ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, а также п. 74 Устава СНТ «Олимпийское» оспариваемое собрание было правомочно на принятие решений по вопросам, включенным в повестку голосования по бюллетеням.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (п. 5 ст. 16 Закона № 217-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Аналогичные положения содержатся в п. 74 Устава СНТ «Олимпийское».

Согласно п.п. 2-3 ст. 20 Закона № 217-ФЗ ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Пунктом 84 Устава СНТ «Олимпийское» установлено, что ревизионная комиссия избирается из членов товарищества либо их доверенных лиц, общим собранием в составе не менее чем трех человек на срок два года. Порядок работы ревизионной комиссии и её полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии, утверждаемым общим собранием членов товарищества. Ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов товарищества.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Олимпийское» от 18.08.2019 № 3-2019, в составе: председатель собрания – председатель СНТ «Олимпийское» Аксёнов А.А., секретарь собрания ФИО20, общим собранием членов СНТ «Олимпийское» приняты решения, в том числе об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО21, ФИО17, Симонова В.И., ФИО22, ФИО19

28.11.2019 ревизионной комиссией СНТ «Олимпийское» инициировано внеочередное собрание дачников СНТ «Олимпийское», на котором большинством голосов принято решение об утверждении Положения о ревизионной комиссии. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Положения ревизионная комиссия товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием в составе не менее трех человек, не имеющих задолженности по уплате взносов и платежей, на срок, установленный Уставом товарищества. Членом ревизионной комиссии может быть трудоспособное физическое лицо, не ограниченное в гражданской дееспособности, обладающее необходимыми профессиональными знаниями и опытом практической работы. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления товарищества, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Решение общего собрания об избрании членов ревизионной комиссии принимается отдельно по каждой кандидатуре. Согласно п. 3.4.Положения ревизионной комиссии СНТ «Олимпийское» при наличии мотивированных оснований члены ревизионной комиссии могут быть отозваны из состава ревизионной комиссии досрочно по решению общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Олимпийское» от 18.08.2019 № 3-2019 ревизионная комиссия состоит из 5-ти человек: ФИО21, ФИО17, Симонов В.И., ФИО22, ФИО23

Решением общего собрания членов СНТ «Олимпийское» от 09.11.2020 ФИО17 и ФИО23 исключены из членов СНТ в связи с неуплатой членских взносов. Кроме того, входившая в состав ревизионной комиссии ФИО21, не являлась членом СНТ. Наличие в составе ревизионной комиссии оставшихся двух человек: Симонов В.И. и ФИО22 является недостаточным для осуществления ревизионной комиссией своей деятельности как правомочного органа внутреннего контроля финансово-хозяйственной деятельности товарищества в интересах членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены в копиях документы об уплате членских взносов членами ревизионной комиссии, которые на момент принятия решения общего собрания в период с 09.10.2020 по 09.11.2021 в нарушение установленной Федеральным законом № 217-ФЗ обязанности члена товарищества представлять в СНТ актуальные данные о своем членстве, не представлены Правлению СНТ для решения вопроса об исключении из повестки дня собрания вопроса о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии.

Из положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ следует, что участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В материалах дела имеется уведомление, размещенное 11.06.2021 Аксёновым А.А. посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в группе СНТ «Олимпийское», адресованное владельцам земельных участков СНТ «Олимпийское», содержащее информацию об обращении Симонова В.И. с исковым заявлением к СНТ «Олимпийское» в суд об оспаривании протокола счетной комиссии № 2-СК от 09.11.2020 и решения общего собрания членов товарищества от 09.11.2020, оформленного протоколом № 2-2020, которое также было размещено на стендах СНТ «Олимпийское». Своим правом на присоединение к исковому заявлению с целью защиты нарушенных прав иные члены ревизионной комиссии, о нарушении прав которых неоднократно в ходе рассмотрения дела утверждал истец, не воспользовались, свою позицию по данному вопросу на стороне истца не высказали.

Голосование истца, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, каких-либо существенных неблагоприятных последствий для него указанное решение не повлекло, при том, что двухлетний срок полномочий избранного 18.08.2019 на общем собрании членов СНТ состава ревизионной комиссии, в котором истец являлся председателем - истек 18.08.2021. В ходе рассмотрения дела истцом не представлено убедительных обоснований, подтверждающих существенные неблагоприятные последствия для него принятым решением за пределами срока его полномочий. Истец не лишен своего активного и/или пассивного права на участие в избрании и участии в органах управления товарищества с установленной законом периодичностью.

В ходе рассмотрения дела истец утверждал о том, что ревизионная комиссия осуществляла свои полномочия на основании утвержденного на общем собрании Положения, представив в материалы гражданского дела копию указанного Положения Ревизионной комиссии СНТ (л.д. 95-97 т.1), утвержденного решением общего членов СНТ «Олимпийское» (протокол № 3 от 28.11.2019). По запросу суда впоследствии истец представил экземпляр Положения, и дал пояснения о том, что указанный экземпляр является оригиналом данного Положения. Вместе с тем, обозревая и оценивая представленные документы судом установлено, что копия Положения не соответствует его оригиналу. Так, документ, представленный истцом как оригинал Положения, не содержит на первом листе в правом верхнем углу указание на номер протокола собрания, тогда как копия сделана с документа, на котором указанный номер проставлен. Более того, последний лист Положения (именуемого истцом как оригинал) на последнем листе в строке «С Положением ознакомлены:» содержит подписи членов ревизионной комиссии с указанием статуса лица, ставящего подпись, фамилию, подпись, при этом последовательность проставленных подписей следующая: председатель Р.К. – ФИО1 (подпись), член Р.К. – ФИО29 (подпись), член Р.К. – ФИО30 (подпись), член Р.К. – ФИО31 (подпись), член Р.К. – ФИО32 (подпись). Тогда как в копии Положения последний лист в строке «С Положением ознакомлены:» содержит другую последовательность и данные лиц: (подпись) Симонов В.И., (подпись) ФИО23, (подпись) ФИО21, (подпись) Новикова, (подпись) ФИО22

Из пояснений ответчика следовало, что в правлении СНТ Положение о ревизионной комиссии отсутствует, её деятельность в СНТ не регламентирована.

Суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ оценивает все приведенные сторонами в обоснование своей позиции обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценивая представленные истцом документы в соответствии с положениями ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что истец и его представитель не смогли пояснить в суде, с чем связаны столь значительные отличия между оригиналом и копией Положения Ревизионной комиссии, суд приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств наличия правового документа, определяющего статус и полномочия ревизионной комиссии в СНТ «Олимпийское» ни у истца, ни у ответчика не имеется, а вышеуказанные оригинал и копия Положения не подтверждают правомочность данного контролирующего органа, поскольку в качестве надлежащих доказательств судом не принимаются.

В части требований истца о признании ничтожным решение общего собрания СНТ «Олимпийское» от 09.11.2020 суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Руководствуясь положениями гл. 9.1 ГК РФ, разъяснениями по её применению, содержащимися в разделе «Решения собрания» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными в материалы надлежащими доказательствами, что очередное общее собрание членов СНТ «Олимпийское» в заочной форме в период с 09.10.2020 по 09.11.2020 проведено по инициативе его правления, решения приняты по всем вопросам, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума, на основании имеющихся у правления объективных и актуальных на дату проведения собрания представленных данных о членах товарищества, решение принято по вопросам, относящимся к компетенции собрания, не противоречит основам правопорядка или нравственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, отмечая также, что процедура назначения и созыва общего собрания соблюдена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Симонова Василия Ивановича к СНТ «Олимпийское» о признании недействительными правовых документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - К.Н. Осташова

Мотивированное решение составлено 17.11.2021.