Решение по делу № 5-120/2023 от 26.05.2023

№ 5-120/2023

74RS0028-01-2023-002474-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 26 июня 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., при секретаре Смолиной Е.В., с участием представителя Мыслейко М.В. – Клебан Д.И., потерпевшей В.Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мыслейко М.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее неоднократно привлекшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мыслейко М.В., 22.02.2023 в 12:05 часов, на 28 км а/д Челябинск Новосибирск Копейского городского округа, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением В.Ю.В., после чего автомобиль МАРКА совершил столкновение с автомобилями МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением А.И.А., и автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Н.А.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия, В.Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.

Представитель Клебан Д.И. в судебном заседании пояснил, что Мыслейко М.В. согласен с протоколом об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением транспортным средством.

Потерпевшая В.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении. Просила лишить Мыслейко М.В. права управления транспортными средствами. Мыслейко М.В. на связь с ней не выходит, вред не возмещает.

Мыслейко М.В., заинтересованные лица А.И.А. и Н.А.Л., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 08.05.2023 года, схемы места ДТП от 22.02.2023 года, Мыслейко М.В., 22.02.2023 в 12:05 часов, на 28 км а/д Челябинск Новосибирск Копейского городского округа, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением В.Ю.В., после чего автомобиль МАРКА совершил столкновение с автомобилями МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением А.И.А., и автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Н.А.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия, В.Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.

Из дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен 08.05.2023 в отсутствие Мыслейко М.В. при наличии данных о его извещении на данное процессуальное действие.

Копия данного документа была направлена по адресу его места жительства, а именно, АДРЕС.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Заключением эксперта НОМЕР от 01.03.2023 года установлено, что у В.Ю.В. имели место ТРАВМА, которые образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета(предметов) при ударе или соударении. ТРАВМА повлекло кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего легкий вред здоровью.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; объяснения Мыслейко М.В., В.Ю.В., А.И.А. и Н.А.Л.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения Мыслейко М.В. пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении Мыслейко М.В. наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу. Мыслейко М.В., как следует из пояснений представителя, вину признал.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Потерпевшая в судебном заседании настаивала на строгом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Мыслейко М.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить Мыслейко М.В. административное наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Доводы потерпевшей, связанные с возмещением причиненного вреда, не влияют на выводы суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и, соответственно, это обстоятельство само по себе недостаточно для определения виновному наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

признать Мыслейко М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 0310064300000006900 в Отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, УИН 18810474230150002521 Наименование платежа: штраф за нарушение в области дорожного движения. Код бюджетной классификации 18811601123010001140.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

    Судья