Решение по делу № 2-5814/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-5814/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Корякиной А5 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между банком и ответчиком Корякиной Н.В. был заключен кредитный договор У на сумму 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 40 % годовых. В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту в его адрес было направлено требование о погашении общей задолженности. Требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, с учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту (по состоянию на 00.00.0000 года) в размере 453612, 94 рублей, в том числе 184300, 91 рублей задолженность по основному долгу, 189582,03 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7930 рублей задолженность по неустойке, также расходы по уплате госпошлины в размере 7 736, 13 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В. (по доверенности от 20 декабря 2017 года, сроком до 31 января 2020 года) в суд не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корякина Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу: Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Корякиной А6 был заключен кредитный договор У на сумму 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 40 % годовых, что подтверждается представленной суду копией персональной анкеты заемщика, заявления на предоставление кредита.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету по состоянию на 00.00.0000 года в размере 453612, 94 рублей, в том числе 184300, 91 рублей задолженность по основному долгу, 189582,03 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7930 рублей задолженность по неустойке.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредиту, направленным ответчику. Доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 453612, 94 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7736,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Корякиной А7 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 453612 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 рублей 13 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: