Решение по делу № 2-426/2021 от 14.10.2020

Дело № (2-1874/2020)

24RS0004-01-2020-001835-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 26 января 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Промпоставка» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промпоставка» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что заявитель с 2012 года осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края на основании договора от <дата> о взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами, ответственными за транспортировку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и хранение транспортных средств и их выдачу, и дополнительного соглашения к данному договору от <дата>, государственного контракта № от <дата> на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенного с Министерством транспорта Красноярского края, государственного контракта № от <дата> на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенного с Министерством транспорта Красноярского края. В обслуживании заявителя находится специализированная стоянка, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> км. Автодороги-53 «Байкал». <дата> на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «Промпоставка» на основании протокола о задержании транспортного средства серии <адрес>, был помещен трактор ЮМ3 без г/н, заводской №, 1989 года выпуска. Факт вступления во владение данной движимой вещью заявителем подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. Собственнику транспортного средства ФИО4 <дата> было выдано разрешение на получение транспортного средства со специализированной стоянки, однако в связи с тем, что данное транспортное средство не имеет государственной регистрации, г/н, обязательного страхования, что исключало возможность самостоятельного передвижения транспортного средства по автомобильным дорогам до устранения указанных недостатков, ФИО4 от получения транспортного средства со специализированной стоянки отказался, обещав при этом, в недельный срок устранит указанные недостатки и получит транспортное средство. С указанного периода до настоящего времени ФИО4 за возвратом транспортного средства со специализированной стоянки не обращался. С целью розыска собственника транспортного средства заявителем были сделаны запросы в соответствующие органы. Кроме того, заявителем <дата> в адрес ФИО4 направлено обращение, которое не было получено и вернулось <дата> в адрес заявителя. Установить хозяина трактора невозможно.

Заявитель просил признать движимую вещь - трактор ЮМ№ без г/н, заводской №, 1989 года выпуска бесхозяйной и передать ее в собственность ООО «Промпоставка».

В судебное заседание заявитель и представитель ООО «Промпоставка» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеетсобственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, согласно Выписки из ЕГРЮЛ от <дата> место нахождение ООО «Промпоставка» - Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> вид деятельности: деятельность стоянок для транспортных средств.

<дата> между ООО «Промпоставка» (организация) и МО МВД РФ «Березовский» заключен договор о взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами, ответственными за транспортировку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Согласно договора, «Межмуниципальный отдел» в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», Законом Красноярского края № от <дата> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, возврата задержанных средств», во исполнение ст. 27.13. КоАП РФ передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

<дата> на территорию специализированной стоянки обслуживаемой ООО «Промпоставка» на основании протокола о задержании транспортного средства серии <адрес>, был помещен трактор ЮМ3 без г/н, заводской №, 1989 года выпуска, что также подтверждается сведениями из журнала задержанных транспортных средств.

Из разрешения о возврате задержанного транспортного средства от <дата> следует, что ФИО4 обратился в ООО «Промпоставка» с обращением о возврате его транспортного средства, а именно: трактора ЮМ3, без г/н, тактор им осмотрен, претензии отсутствовали.

<дата> между Министерством транспорта Красноярского края (уполномоченный орган) и ООО «Промпоставка» (специализированная организация) заключен государственный контракт на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств №.

<дата> между Министерством транспорта Красноярского края (уполномоченный орган) и ООО «Промпоставка» (специализированная организация) заключен государственный контракт № на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Согласно ответов на запросы ООО «Промпоставка» СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю, даны ответы, согласно которым заявлений о розыске трактора ЮМ3, заводской №, 1989 года выпуска не поступало.

<дата> ООО «Промпоставка» в адрес ФИО4 направлено уведомление о нахождении транспортного средства – трактора ЮМ3 на специализированной стоянке и принятию мер по возврату транспортного средства. Уведомление не получено, <дата> возвращено в адрес ООО «Промпоставка».

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с <дата> по настоящее время ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>37.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Промпоставка», поскольку транспортное средство длительное время хранится на специализированной стояке ООО «Промпоставка», ФИО4 – как собственник имущества с указанного времени за возвратом указанного транспортного средства в ООО «Промпоставка» не обратился, самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на трактор. Иными лицами мер по его истребованию не принималось, прав на транспортное средство кто-либо не заявляет, на протяжении длительного периода времени (с 2018 года) транспортное средство не используется, и никто им не интересуется, ООО «Промпоставка» несет бремя его хранения и содержания, а также экономический ущерб.

Из материалов дела не следует, что владелец транспортного средства совершил какие-либо действия, свидетельствующие о наличии у него намерений сохранить права на это имущество.

Опровергающие доводы поданного заявления, суду не представлены.

В связи с чем, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей передаче ее в собственность ООО «Промпоставка», поскольку материалами дела доказаны обстоятельства, на которых основаны требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Промпоставка» о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать транспортное средство - трактор ЮМ3 без государственного номера, заводской №, 1989 года выпуска – бесхозяйным.

Передать транспортное средство - трактор ЮМ3, без государственного номера, заводской №, 1989 года выпуска в собственность ООО «Промпоставка» (ОГРН 1112468012084).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с принесением апелляционной жалобы и доказательств ее вручения всем участникам процесса в Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.А. Шахматова