Решение по делу № 2-3932/2018 от 29.11.2018

Дело № 2- 3932/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                                                               г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Михайловой Т.А.,

при секретаре                                                                                                    Камынине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК ООО «Содействие Финанс Групп» к Булову В. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Булову В.В. о взыскании долга, указывая в обоснование иска, что **** между ними и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым они предоставили ответчику заем в размере 113400 руб. с начислением процентов в размере 7 % в месяц от суммы займа сроком до ****. Договором также предусмотрена уплата 500 руб. в месяц за спутниковый мониторинг автомобиля, который был передан им в залог в обеспечение обязательств по договору займа; за неисполнение денежного обязательства установлена ответственность в процентах из расчета 1,4 % в день в случае любой просрочки полного или частичного погашения задолженности, а также 20 % годовых от просроченной задолженности.Ответчик Булов В.В. в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа не платил.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности – 124 248 руб., проценты за период по ****., стоимость абонентской платы спутникового мониторинга, штрафные санкции, взыскивать проценты начиная с ****., а также неустойку по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль ; в судебном заседании представитель истца МКК ООО «Содействие Финанс Групп» по доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Булов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены суду. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); должник (заемщик) может оспаривать наличие долга (договора займа) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано (ст.812 ГК РФ).

Судом установлено, что **** между истцом МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа. Истец предоставил ответчику заем в размере 113400 руб. с начислением процентов в размере 7 % в месяц сроком до ****. Факт получения ответчиком Буловым В.В. от истца МКК ООО «Содействие Финанс Групп» денежных средств в размере 113400 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ** от **** (л.д.16);**** между сторонами также заключено дополнительное соглашение, по которому ответчику было дополнительно выдано 10 848 руб. ; всего сумма займа составила 124 248 руб.; в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно п.12 договора займа за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа (основного долга) и\или процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств; кроме того, п.18 договора предусмотрена ответственность в случае невозврата заемщиком в установленный срок суммы займа проценты в размере 1,4 % за каждый лень просрочки.

Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено. Невозвращенная сумма займа – 124 248 руб. - подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не опровергшего доводы заявленного иска.

Договором займа от **** и дополнительным соглашением к нему подтвержден размер займа, который является существенным условием самого обязательства; договор займа ответчиком по безденежности не оспорен.

Заявления о фальсификации договора со стороны ответчика Булова В.В.    не произведено.

Истцом МКК ООО «Содействие Финанс Групп» также заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 809 ГК РФ, с ответчика; за период с ****. по **** ответчик должен выплатить истцу сумму процентов в размере 69578, 88 руб. (8 месяцев), которые подлежат взысканию.

Оспариваемый договор заключен после введения в силу Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите").

В силу п.21 ст. 5 данного федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ФЗ "О потребительском кредите" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Размер подлежащей взысканию неустойки составит 14 301 руб. (210 дней) за период до ****.

Руководствуясь ст.ст.349, 337, 349, 350 ГК РФ с учетом условий договора о залоге и допущенных ответчиком нарушений кредитных обязательств, размера требований залогодержателя подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ****; учитывая длительность рассмотрения дела и его исход, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, правовой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. ; также в силу положений п.15 договора в пользу истца надлежит взыскать 600 руб., оплаченных за нотариальные услуги.

Требования о взыскании с ответчика средств за услугу по обслуживанию спутникового мониторинга основаны на положениях п.15 договора займа и подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб. (за 8 месяцев).

Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от **** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ); поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа. В соответствии с п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от **** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты на просроченную задолженность, взыскиваемые как мера ответственности за нарушение обязательства, подлежат взысканию на будущее время, до момента фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от **** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ проценты по договору займа подлежат взысканию с **** по день фактического возврата денежных средств по 8 697 руб. 36 коп. в месяц, до достижения двукратной суммы непогашенной части займа (которая на ****. составляла 124 248 руб.).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от **** N 151-ФЗ); поэтому неустойка в размере 20 % годовых, начиная с ****., подлежит начислению на сумму 124 248 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Булова В. В. в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность – 212 727,88 руб., судебные расходы – 15068,9 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HИССАН РНЕССА, 2000 выпуска, кузов № N30500408, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскивать с Булова В.В. в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты по договору займа в размере 8 697,36 руб. в месяц, начиная с **** по день фактического возврата денежных средств по 8 697 руб. 36 коп. в месяц, до достижения двукратной суммы непогашенной части займа (которая на ****. составляла 124 248 руб.).

Взыскивать с Булова В.В. в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму остатка основного долга, начиная с ****. до момента фактического исполнения обязательств по выплате основного долга, размер которого на **** составляет 124 248 руб. День фактического исполнения указанного обязательства включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых с ****., подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         Михайлова Т.А.