Решение по делу № 5-124/2015 от 26.01.2015

                № 5-124/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года                                                     г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Лемешко А.С. (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ИФНС России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

Слюсарь ...

о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г.Севастополя из ИФНС России по Нахимовскому району г.Севастополя поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Слюсарь А.Г. по ст.15.5 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... года усматривается, что .... генеральный директор ООО «Вина Крыма», расположенного: ..., допустила не своевременное представление «Единая (упрощенная) налоговая декларация». В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организаций), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) упрощенную налоговую декларацию; Единая (упрощенная) декларация предоставляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 2-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. В нарушении п.2 ст.80 гл.13 НК РФ ООО «Вина Крыма» при сроке сдачи «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за 3 квартал 2014 года не позднее ... года, фактически декларация предоставлена ... года. Таким образом, со дня установленного для представления декларации истекло 1 мес. (включая полные и неполные), тем самым Слюсарь А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.5 КоАП РФ.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание при рассмотрении административного правонарушения Слюсарь А.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного правонарушения в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Слюсарь А.Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Слюсарь А.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ...., актом ... камеральной налоговой проверки от ....

При назначении административного наказания Слюсарь А.Г. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Учитывая характер совершенного Слюсарь А.Г. правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны Слюсарь А.Г.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Слюсарь ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                А.С. Лемешко