Решение по делу № 2-706/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-706/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 г.                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Павковой А.П., с участием истицы Серковой Т.В., 3-го лица Амосова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой Т.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Серкова Т.В. предъявила названный иск по тем основаниям, что с 17.08.1998г. работает <данные изъяты> в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Повенецкая СОШ». В период с 01.07.2016г. по 21.08.2016г. находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. С 04.07.2016г. по 17.07.2016г. вместе с несовершеннолетним сыном А.С.К.. 12.10.2005г.р. проводила отпуск в г. Анапа. К месту отдыха и обратно следовала маршрутом пгт Повенец г. Медвежьегорск автобусом, ж.д. ст. Медвежьегорск – ж.д. ст. Анапа. Обратно аналогичным маршрутом. Старший сын А.И.К..ДД.ММ.ГГГГ.р. проводил отпуск в Анапе с 17.07.2016г. по 31.07.2016г., следовал к месту отдыха и обратно тем же маршрутом и таким же транспортом пгт Повенец-г.Медвежьегорск автобусом, ж.д. ст. Медвежьегорск – ж.д. ст. Анапа. Обратно аналогичным маршрутом. Общие затраты на проезд составили <данные изъяты>.

Работодатель отказал в возмещении расходов. Имеет право на меры социальной поддержки, в частности право на бесплатный проезд один раз в два года к месту проведения отпуска и обратно. В течение последних 2-х лет указанной льготой не пользовалась. Просит взыскать с ответчика названную сумму.

В судебном заседании истица Серкова Т.В. поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что проводила отпуск в г. Анапа с несовершеннолетним А.С. ДД.ММ.ГГГГ.с 04.07.2016г. по 17.07.2016г., старший сын Амосов И. ДД.ММ.ГГГГ.р. отпуск проводил с 16.07.2016г. по 31.07.2016г. в Анапе. Добирался в отпуск с тренером в составе команды по волейболу. Отдыхал и занимался спортом.

3е лицо Амосов И.К. поддержал иск по изложенным основаниям, пояснил, что учится в школе, самостоятельных доходов не имеет, поддержал пояснения истицы.

Представитель ответчика МКОУ «Повенецкая СОШ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель 3-го лица Администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 N 4520-1.

Постановлением Администрации МО "Медвежьегорский муниципальный район" от 02.06.2015 N 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей". (далее Порядок)

В соответствии с п. 3 указанного Порядка оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда: - железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него). п. 2 Порядка.

Таким образом, обязанность работодателя оплатить работнику проезд к месту использования самим работником и неработающими членами его семьи отпуска и обратно не ставится в зависимость от одновременного и совместного использования отпуска этими лицами. Право члена семьи работника производно от права самого работника

Из содержания справок и проездных документов следует, что Серкова Т.В. работает в муниципальном общеобразовательном учреждении, льготой по оплате проезда в с 2014-2015г. не пользовалась, в период с 01.07.2016г. по 21.08.2016г. находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске.

С 04.07.2016г. по 17.07.2016г. вместе с несовершеннолетним сыном А.С.К. ДД.ММ.ГГГГ.р. проводила отпуск в г. Анапа. К месту отдыха и обратно следовала маршрутом пгт Повенец г. Медвежьегорск автобусом, ж.д. ст. Медвежьегорск – ж.д. ст. Анапа. Обратно аналогичным маршрутом. Старший сын Амосов И.К.ДД.ММ.ГГГГ. проводил отпуск в Анапе с 17.07.2016г. по 31.07.2016г., следовал к месту отдыха и обратно тем же маршрутом и таким же транспортом пгт Повенец - г.Медвежьегорск автобусом, ж.д. ст. Медвежьегорск – ж.д. ст. Анапа. В скором поезде в плацкартном вагоне. Обратно аналогичным маршрутом. Общие затраты на проезд составили 19104 руб. 80 коп., документально подтверждены. Железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне, скорого поезда.

Суд приходит к выводу, о доказанности иска по требованию о возмещении расходов проезда к месту проведения отпуска и обратно по территории РФ всего <данные изъяты>. Раздельное проведение отпуска работником и несовершеннолетним членом семьи не ограничивает права истицы на полное возмещение расходов. Проезд к месту отдыха и обратно членом семьи истицы имел место быть в период очередного отпуска работника и в один населенный пункт.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Серковой ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» в пользу Серковой Т.В. расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2016 году в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МКОУ «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2016г.

Судья                                        М.И. Сиренев