Решение по делу № 1-26/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-26/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                             г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи                 Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

пом.прокурора Лаганского района                                     Самхаева А.Д.,

подсудимого                                                                  Горяева Е.П.,

    его защитника – адвокат                                                   Курмамбаевой Д.М.,

    при секретаре судебного заседания     Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горяева Е. П., <данные изъяты> 2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Горяев Е.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Горяев Е.П., находясь на участке местности, расположенном в 2 км южнее <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор листьев, верхушечных частей дикорастущего растения конопля в количестве 279, 89 г и незаконно хранил в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Горяев Е.П. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Горяев Е.П., находясь на участке местности, расположенном в 2 км южнее <адрес> Республики Калмыкия, для личного потребления осуществил сбор листьев, верхушечных частей дикорастущего растения конопля в количестве 279, 89 г и незаконно хранил в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой Горяева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут в ходе обыска по их домашнему адресу был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находились зеленые стебли со специфическим запахом, полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет зеленого и черного цвета с веществом растительного происхождения с веществом растительного происхождения (л.д.45-49).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где были обнаружены черный полимерный пакет внутри которого находились зеленые стебли со специфическим запахом, полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет зеленого и черного цвета с веществом растительного происхождения с веществом растительного происхождения (л.д. 129-131, л.д. 132-134).

          Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты стебли, растения, вещество растительного происхождения, полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет зеленого цвета, два полимерный пакет черного цвета (л.д. 9-17).

    Актом о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д. 22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения,     является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 209, 14 г, 68, 48 г, 1,79 г (л.д. 24, л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Горяева Е.П. специализированным методом в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.107-108).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на экспертизу смывах с рук Горяева Е.П. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 113-114).

По заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горяев Е.П. в связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.124-127).

Протоколами осмотра предметов от 12, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона с образцами смывов с рук Горяева Е.П., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 208, 94 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 68, 28 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1, 59 г, сухие стебли растений без листьев, верхушечной части и корня серо-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок черного цвета, полимерный пакет зеленого цвета, емкость из полимерного материала синего цвета с этикеткой с надписями «Новомин», «Антиоксидатный комплекс», «120 капсул по 530 мг», три тарелки, изгтовленные из металла серебристого цвета, сменная головка торцевого гаечного ключа на 9 мм, пара перчаток, изготовленные из эластичного материала желтого цвета, 6 фрагментов тканевого материала (л.д. 138-141, л.д. 144-152, л.д. 155-162).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу в трех металлических тарелок, металлической головки торцевого гаечного ключа на 9 мм, шести фрагментов материала, пары полимерных перчаток желтого цвета, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 168-169).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горяев Е.П. указал на участки местности, где приобрел и хранил каннабис (марихуана) (л.д.172-178).

    Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

    Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Горяев Е.П., зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 279, 89 и хранил при себе.

    Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части каннабис (марихуана) в крупном размере.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

    В этой связи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 279, 89 г, обнаруженное у Горяева Е.П., суд признает крупным размером.

    Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле Горяева Е.П., на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Таким образом, действия подсудимого Горяева Е.П. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, отсутствие судимости, нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, заболевание супруги онкологической болезнью.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горяев Е.П. в связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.124-127).

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

     С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горяева Е.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого Горяева Е.П. адвокату Курмамбаевой Д.М. выплачено из федерального бюджета 15 273, 60 рублей.

    Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Курмамбаевой Д.М. выплачено из федерального бюджета 3 950,40 рублей.

    Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют    19 224 рубля.

    Учитывая имущественное положение подсудимого Горяева Е.П. отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет средств федерального бюджета.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 208,94 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 68,28 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1,59 г., сухие на ощупь стебли растений без листьев, верхушечной части и корня серо-зеленого цвета; два марлевых тампона с образцами смывов с рук Горяева Е.П.; полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок черного цвета, полимерный пакет зеленого цвета, емкость из полимерного материала синего цвета с этикеткой с надписями «Новомин», «Антиоксидантный комплекс», «120 капсул по 530 мг»; три тарелки, изготовленные из металла серебристого цвета, сменная головка торцевого гаечного ключа на 9 мм, пара перчаток изготовленные из эластичного материала желтого цвета 6 фрагментов тканевого материала; поршень, колодка спускового механизма со спусковым механизмом и рычагом блокирующего механизма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Горяева Е. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горяеву Е. П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Горяева Е. П. в течение испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Возложить на Горяева Е. П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Горяеву Е. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    С учетом имущественного положения Горяева Е. П. освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 208,94 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 68,28 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1,59 г., сухие на ощупь стебли растений без листьев, верхушечной части и корня серо-зеленого цвета; два марлевых тампона с образцами смывов с рук Горяева Е.П.; полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок черного цвета, полимерный пакет зеленого цвета; емкость из полимерного материала синего цвета с этикеткой с надписями «Новомин», «Антиоксидантный комплекс», «120 капсул по 530 мг»; три тарелки, изготовленные из металла серебристого цвета, сменная головка торцевого гаечного ключа на 9 мм, пара перчаток изготовленные из эластичного материала желтого цвета, 6 фрагментов тканевого материала; поршень, колодка спускового механизма со спусковым механизмом и рычагом блокирующего механизма - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   А.М. Карсаев