Решение по делу № 1-1/2016 (1-114/2015;) от 16.12.2015

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года           г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                               Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.

подсудимого      Гуляева А.Г.,

защитника      Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуляева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты> <данные изъяты> района Карельской АССР,гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гуляев А.Г. в период времени с 16:40 часов 23.09.2015 до 08:00 24.09.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея в наличии банковскую карту «<данные изъяты>» №номер, принадлежащую С.. и обладая информацией о пин-коде данной карты, не имея разрешения владельца на снятие денежных средств со счета с помощью этой карты, используя банкоматы, банковские терминалы и указанную банковскую карту тайно похитил со счета № номер денежные средства в сумме 49000 рублей, принадлежащие С.., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый Гуляев А.Г. виновным себя в краже имущества, принадлежащего С.., признал полностью, сообщил о том, что 23.09.2015 С. дал ему свою банковскую карту, с которой он без ведома и согласия последнего снял с помощью банкоматов наличные денежные средства, а также расплачивался за услуги, потратив в общей сложности 49000 рублей, принадлежащих С..

Суд считает, что виновность подсудимого подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего С.. о том, что 23.09.2015 он дал Гуляеву банковскую карту, сообщив ее пин-код, для использования при покупке спиртного, однако тот ему карту не вернул, а истратил все находившиеся на карте деньги в общей сумме 52000 рублей. Ущерб для потерпевшего является значительным с учетом размеров его доходов и расходов (т.номер л.д.номер);

- заявлением С.. от 30.09.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты 52000 рублей (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля С.Н.С.. о том, что 27.09.2015 узнала о пропаже банковской карты на имя ее сына, который сообщил, что ранее отдал карту своему знакомому, а тот похитил с ее помощью 52000 рублей. Карта была обнаружена впоследствии посторонними людьми и возвращена ее сыну (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Л.. о том, что 23.09.2015 в его присутствии С. отдал свою банковскую карту Гуляеву, сообщив пин-код от нее, попросив того купить с ее помощью спиртное в магазине на сумму не более 1000 рублей. Купив магазине спиртное, Гуляев отдал его Л., а сам с банковской картой ушел. На следующий день свидетель узнал от С., что с его карты пропали 52000 рублей (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П.. о том, что ночью 24.09.2015 он неоднократно за деньги подвозил Гуляева в бары, а также отделения банка, в которых последний снимал денежные средства с банковской карты, пин-код от которой был записан на листе бумаги (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Гуляевой В.В. о том, что Гуляев А.Г. рассказал ей, что в сентябре 2015 года, получив от С. банковскую карту, украл с нее деньги в сумме около 50000 рублей (т.номер л.д.номер);

- банковскими документами, свидетельствующими о ежемесячной выплате С.. по кредитам денежных средств в сумме свыше 17000 рублей (т.номер л.д.номер);

- справкой ООО «Костомукшский расчетный центр» о размере жилищных и коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает С., в сумме свыше 3000 рублей в месяц (т.номер л.д.номер);

- справками о доходах С.. о том, что его ежемесячный доход составляет примерно 85000 рублей (т.номер л.д.номер);

- исследованной в судебном заседании справкой о движении денежных средств по счету банковской карты № номер, открытому на имя С.. в ПАО «Сбербанк России», свидетельствующей о снятии с него через банкоматы с 17 часов 09 минут 23.09.2015 до 02 часов 55 минут 24.09.2015 43000 рублей, а также об оплате стоимости услуг в сумме 6000 рублей через банковский терминал 24.09.2015 в 07:48 час. (т.номер л.д.номер);

- распиской С.. о получении им от Гуляева А.Г. 03.12.2015 49200 рублей (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Гуляева А.Г., в ходе которой тот собственноручно изложил обстоятельства хищения им денежных средств С. с помощью его банковской карты (т.номер л.д.номер).

Показания свидетелей о месте, времени и способе совершения кражи согласуются между собой, с показаниями и заявлением потерпевшего, показаниями подсудимого Гуляева, а также со справой о движении денежных средств по банковскому счету на имя С..

Суд, анализируя перечисленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Гуляева в тайном хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Гуляева А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным, что, похищая денежные средства у потерпевшего, подсудимый действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившийся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, осведомленность Гуляева о принадлежности денежных средств, похищаемых с помощью банковской карты, С..

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, усматривается исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, значимости для него похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба многократно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, который многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от <данные изъяты>.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее находился под наблюдением у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», страдает хроническим вирусным заболеванием, официально не трудоустроен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие претензий к нему в настоящее время со стороны потерпевшего, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ условно, поскольку назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Гуляева и отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи обвиняемому Гуляеву А.Г. на предварительном следствии постановлением следователя от 06.12.2015 адвокату Серко Е.П. из федерального бюджета выплачено 10890 рублей, а за участие в суде по назначению постановлением суда - 2420 рублей.

Учитывая отсутствие у Гуляева иждивенцев, его возраст, трудоспособность, сообщение им о наличии финансовой возможности оплатить расходы, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Гуляева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ осужденному считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гуляева А.Г. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Гуляева А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гуляева А.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 13310 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Иванов