Решение по делу № 2-4840/2023 от 09.11.2023

61RS0014-01-2022-000974-50

2-4840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием представителя ответчика Бурковской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ласковой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-837977200 от 26.04.2013г. ссылаясь на то, Банком на имя Ласковой О.Н. была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых, открыт лицевой счет №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов.

    По состоянию на 14.06.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте сумма основного долга составляет 47 607,02 руб. и задолженность по просроченным процентам 7 003,83 руб.

Банку стало известно, что 02.10.2021г. Заемщик Ласковая О.Н. умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей Ласковой О.Н. было открыто нотариусом Рябченко Е.Н. за №.

Представитель истца просил суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников, умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-837977200 от 26.04.2013г. в размере 54 610,85 руб., из которой 47 607,02 - сумма основного долга, 7 003,83 руб. – просроченные проценты уплаченную сумму госпошлины 1 838,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать, ввиду того, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что на основании заявления Ласковой О.Н. между ней и ПАО Сбербанк 26.04.2013г. был заключен договор №-Р-837977200, в соответствии с которым Ласковой О.Н. была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых, открыт лицевой счет №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долго в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи и уплата процентов за пользование денежными средствами не производились.

Установлено, что 02.10.2021г. Ласковая О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.10.2021г. (л.д.67).

В отношении умершей Ласковой О.Н. нотариусом Донецкого нотариального округа <...> Рябченко Е.Н. было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону является дочь Ласковая Ю.М., которая приняла наследство после смерти матери.

Согласно выписки Банка по состоянию на 14.06.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте №-Р-837977200 от 26.04.2013г. составляет 54 610,85 руб., из которой 47 607,02 - сумма основного долга, 7 003,83 руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2022г. Зайцева А.Д. действующая от имени Ласковой Ю.М. по нотариальной доверенности №<...>8 от 10.09.2022г., удостоверенной нотариусом Кулажниковой Н.Н. (л.д.147-148), 12.09.2022г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о переводе денежных средств в размере 54 610,85 руб. на счет №, открытый на имя Ласковой О.Н. (л.д.148 оборотная сторона). Зачисление денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от 12.09.2022г. на сумму 54 610,85 руб. (л.д.149).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с доводами заявителя, суд не находит достаточных оснований для взыскания с Ласковой Ю.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, поскольку из материалов дела усматривается, что имеющая по состоянию на 14.06.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте №-Р-837977200 от 26.04.2013г. в размере 54 610,85 руб., из которой 47 607,02 - сумма основного долга, 7 003,83 руб. – просроченные проценты, 12.09.2022г. погашена наследником заемщика в полном объеме.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих вниманию представителем истца суду представлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу ПАО Сбербанк подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 838,33 руб., поскольку требования Банка были удовлетворены ответчиком ... г., после подачи в суд искового заявления, которое первоначально поступило в Донецкий городской суд Ростовской области 02.09.2022г., что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ласковой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ласковой Ю. М. (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 838,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года