Решение по делу № 1-122/2018 от 18.05.2018

Дело 1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                              28 июня 2018 г.

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рудько М.В.,

защитников – адвокатов Рыбиной И.В., Ливицкого А.В., Ягайлова С.Л.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондаренко С.С., <данные изъяты>, судимого приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 26.10.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 14.04.2017 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 02.06.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Давыдова С.В., <данные изъяты>, судимого приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.10.2012 по ч.2 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 226 к 5 годам лишения свободы, освобожден 03.04.2017 по отбытию наказания, решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.12.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Аристова В.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.С. и Давыдов С.В. совершили тайное хищение чужого имущество группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

28.10.2017 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут у Давыдова С.В., находящегося в п. Горин Солнечного района Хабаровского края, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества: железнодорожных накладок Р-65 с места складирования, расположенного на охраняемой территории производственной базы Горинской дистанции пути – структурного подразделения инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-31), расположенной по адресу: пос. Горин Солнечного района Хабаровского края, ул. Школьная, 27, о чем сообщил Бондаренко С.С. и предложил совместно совершить данное преступление, на что последний ответил согласием, таким образом, Давыдов С.В. и Бондаренко С.С. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из иного хранилища.

После чего, в тот же день около 14 часов 00 минут Бондаренко С.С., реализуя преступный умысел группы, умышленно, с целью хищения материалов верхнего строения пути, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком С599ОТ27, совместно с Давыдовым С.В. проследовали к территории производственной базы ПЧ-31, расположенную по вышеуказанному адресу.

Оставив автомобиль на обочине автодороги, Бондаренко С.С. и Давыдов С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая, что территория указанной базы находится под охраной и вход на территорию базы посторонним лицам запрещен, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошли на территорию базы, незаконно проникнув на нее через неогороженный участок территории, проследовали к месту складирования материалов верхнего строения пути, принадлежащих ПЧ-31.

Затем, Бондаренко С.С. и Давыдов С.В. в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, продолжая действовать совместно и согласованно, перенесли железнодорожные накладки Р-65 в количестве 15 штук с места складирования за территорию производственной базы, где сложили указанное имущество возле вагончика, установленного на въезде на территорию указанной выше базы.

После чего, Бондаренко С.С. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21074 подъехал в вагончику, где совместно с Давыдовым С.В. загрузили похищенные железнодорожные накладки Р-65 в количестве 15 штук в багажник автомашины и перевезли их к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: пос. Горин Солнечного района Хабаровского края, ул. Нагорная, 16, выгрузив указанное похищенное имущество, вернулись на автомашине к территории производственной базы ПЧ-31.

Оставив автомашину на обочине автодороги, Бондаренко С.С. и Давыдов С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно прошли на территорию производственной базы через неогороженный участок территории, проследовав к месту складирования материалов верхнего строения пути.

После чего, Бондаренко С.С. и Давыдов С.В. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут перенесли железнодорожные накладки Р-65в количестве 15 штук с места складирования за территорию производственной базы, где уложили похищенное имущество возле указанного выше вагончика.

Затем, Бондаренко С.С., продолжая преступный умысел группы, на принадлежащей ему выше обозначенной автомашине подъехал к вагончику, где совместно с Давыдовым С.В. загрузили похищенные железнодорожные накладки Р-65 в количестве 15 штук в багажник автомашины и перевезли их к пункту приема металлолома, расположенному по адресу, указанному выше, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко С.С. и Давыдов С.В. 28.10.2017 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в иное хранилище – охраняемую территорию производственной базы Горинской дистанции пути – структурного подразделения инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: пос. Горин Солнечного района Хабаровского края, ул. Школьная, 27, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 30 железнодорожных накладок Р-65, принадлежащих ОАО «РЖД, стоимостью 12096 рублей 66 копеек за одну тонну, общим весом 0,7134 тонны на общую сумму 8629 рублей 76 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бондаренко С.С., Давыдов С.В. и Аристов В.О. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.10.2017 около 19 часов 00 минут у Аристова В.О., находящегося в п. Горин Солнечного района Хабаровского края, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества: 20 штук железнодорожных накладок Р-65 с места складирования, расположенного на охраняемой территории производственной базы Горинской дистанции пути – структурного подразделения инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-31), расположенной по адресу: пос. Горин Солнечного района Хабаровского края, ул. Школьная, 27, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, о чем он сообщил Бондаренко С.С. и Давыдову С.В., предложил им совместно совершить данное преступление, на что последние ответили согласием, таким образом, Аристов В.О., Давыдов С.В. и Бондаренко С.С. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из иного хранилища.

29.10.2017 около 15 часов 00 минут около 14 часов 00 минут Бондаренко С.С., реализуя преступный умысел группы, умышленно, с целью хищения материалов верхнего строения пути, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком С599ОТ27, совместно с Аристовым В.О. и Давыдовым С.В. проследовали к территории производственной базы ПЧ-31, расположенной по вышеуказанному адресу.

Оставив автомобиль на обочине автодороги, Бондаренко С.С., Давыдов С.В. и Аристов В.О., действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая, что территория указанной базы находится под охраной и вход на территорию базы посторонним лицам запрещен, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошли на территорию базы, незаконно проникнув на нее через неогороженный участок территории, проследовали к месту складирования материалов верхнего строения пути, принадлежащих ПЧ-31.

Затем, Бондаренко С.С., Давыдов С.В. и Аристов В.О. в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, продолжая действовать совместно и согласованно, перенесли железнодорожные накладки Р-65 в количестве 14 штук с места складирования за территорию производственной базы, где сложили указанное имущество возле вагончика, установленного на въезде на территорию указанной выше базы.

После чего, Бондаренко С.С. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21074 подъехал в вагончику, где совместно с Аристовым В.О. и Давыдовым С.В. загрузили похищенные железнодорожные накладки Р-65 в количестве 14 штук в багажник автомашины и перевезли их к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: пос. Горин Солнечного района Хабаровского края, ул. Нагорная, 16, выгрузив указанное похищенное имущество, вернулись на автомашине к территории производственной базы ПЧ-31.

В тот же день около 16 часов 00 минут, оставив автомашину на обочине автодороги, Бондаренко С.С., Аристов В.О. и Давыдов С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно прошли на территорию производственной базы через неогороженный участок территории, проследовав к месту складирования материалов верхнего строения пути.

После чего, Бондаренко С.С., Аристов В.О. и Давыдов С.В. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут перенесли железнодорожные накладки Р-65 в количестве 6 штук с места складирования за территорию производственной базы, где уложили похищенное имущество возле указанного выше вагончика., намереваясь совместно погрузить указанные железнодорожные накладки в багажник автомашины и вывезти из к пункт приема металла, где сдать железнодорожные накладки Р-65 в общем количестве 20 штук и получить материальную выгоду. Однако довести свои преступные действия до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления работниками ООО «ЧОП «Страж».

Таким образом, Бондаренко С.С., Аристов В.О. и Давыдов С.В. 29.10.2017 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в иное хранилище – охраняемую территорию производственной базы Горинской дистанции пути – структурного подразделения инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: пос. Горин Солнечного района Хабаровского края, ул. Школьная, 27, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений намеревались похитить 20 железнодорожных накладок Р-65, принадлежащих ОАО «РЖД, стоимостью 12096 рублей 66 копеек за одну тонну, общим весом 0,4756 тонны на общую сумму 5753 рубля 17 копеек, чем причинить потерпевшему ущерб на указанную сумму, по не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондаренко С.С., Давыдов С.В. и Аристов В.О. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, просили рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что они консультировались с защитниками, и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласны.

В судебном заседании подсудимые признали, что совершили действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Шаповалов О.П. не представил возражения относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

    Суд, выслушав подсудимых, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Бондаренко С.С. и Давыдова С.В. в предъявленном им обвинении в хищении железнодорожных накладок в количестве 30 штук, совершенном 28.10.2017, установлена. Действия каждого правильно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Также установлена вина Бондаренко С.С., Давыдова С.В. и Аристова В.О. в предъявленном им обвинении в покушении на хищение железнодорожных накладок в количестве 20 штук, совершенном 29.10.2017. Действия каждого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершение действий непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Бондаренко С.С.. Давыдов С.В. и Аристов В.О. не состоят (т.2 л.д. 130, 159, 203), поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что они являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенное преступление.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемых деяний, обстоятельства дела, личности подсудимых.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Бондаренко С.С., Давыдов С.В. и Аристов В.О. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

    По месту жительства Бондаренко С.С. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 132), по месту работы положительно, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена (т.2 л.д. 124, 144-147, 148-150).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба (т. 1 л.д. 54).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства Давыдов С.В. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 157), ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы (т.1 л.д. 151, 166-190).

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.12.2016, вступившим в законную силу 31.01.2017, в отношении Давыдова С.В, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложение административных ограничений: запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной (т. 1 л.д. 66), возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Аристов В.О. по месту жительства характеризуется посредственно ( т.2 л.д.201), ранее не судим (т.2 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аристову В.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной (т. 1 л.д. 48-49), возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аристову В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Бондаренко С.С., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то обстоятельство, что наличие непогашенной и неснятой судимости не послужило для него предостерегающим фактором, он не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения к Бондаренко С.С. положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также с учетом наличия в действиях Бондаренко С.С. согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначенные Бондаренко С.С. наказания подлежат частичному сложению по совокупности преступлений.

По приведенным выше основаниям суд не находит оснований для применения к Бондаренко С.С. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бондаренко С.С. в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенных Давыдовым С.В. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил инкриминируемые ему преступления, а, следовательно не встал на путь исправления, суд не находит оснований для применения к Давыдову С.В. положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Давыдову С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначенные Давыдову С.В. наказания подлежат частичному сложению по совокупности преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для применения к Давыдову С.В. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Давыдовым С.В. в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, судимость не снята и не погашена.

Учитывая личность подсудимого Аристова В.О., тяжесть совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, и в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Аристову В.О. наказание в виде обязательных работ.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения к Аристову В.О. положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ -21074 с государственным регистрационным знаком С599ОТ27, хранящийся у Бондаренко С.С., следует оставить последнему;

-железнодорожные накладки Р-65 в количестве 50 штук, хранящиеся в Горинской дистанции пути (ПЧ-31), следует оставить последнему,

-два компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы ПЧ-31, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Бондаренко С.С. назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондаренко С.С. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Бондаренко С.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бондаренко С.С. исчислять с 28.06.2018.

Давыдова С.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Давыдову С.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давыдову С.В. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Давыдова С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Давыдову С.В. исчислять с 28.06.2018.

Аристова Виктора Олеговича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аристову В.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ -21074 с государственным регистрационным знаком С599ОТ27, хранящийся у Бондаренко С.С., оставить последнему;

-железнодорожные накладки Р-65 в количестве 50 штук, хранящиеся в Горинской дистанции пути (ПЧ-31), оставить последнему,

-два компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы ПЧ-31, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

    Судья                                    Е.В. Вовченко