Решение по делу № 5-618/2020 от 17.03.2020

    Дело № 5-618/2020

55RS0002-01-2020-001768-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дураченко ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дураченко С.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2019 года около 01 часов 25 минут Дураченко С.В., управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак № следовал в г. Омске по ул. Химиков со стороны пр.Королева, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. Энтузиастов при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Ванжа Д.Е., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA VESTA Ивановой А.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Дураченко С.В. 16.03.2020 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дураченко С.В. вину признал, нарушения пункта 13.4 ПДД РФ, заключение эксперта, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что 09.12.2019 около 01 часа 30 минут управлял автомобилем LADA VESTA, следовал в г. Омске по ул. Химиков со стороны пр. Королева с поворотом налево на ул. Энтузиастов, перекресток регулируемый. По ул. Химиков предусмотрено двустороннее движение по 2 полосы в каждом направлении, он двигался в левом ряду. Выехал на перекресток, остановился, пропуская автомобили, указатели поворота были включены, видел, что во встречном направлении примерно на расстоянии 50-60 метров от него, движется автомобиль Тойота белого цвета, он решил, что водитель сбавляет скорость и пропускает его, стал завершать маневр поворота налево. Маневр выполнял со скоростью около 20 км/ч,, при выполнении маневра произошло столкновением с вышеуказанном автомобилем. На какой сигнал светофора произошло столкновение, пояснить не может. Он ехал с одним пассажиром, которая, сидела на заднем сидении. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля, ей причинен легкий вред здоровью. Извинения приносил, моральный вред не компенсировал.

Потерпевшая Иванова А.В. в судебном заседании пояснила, что 09.12.2019 ехала в качестве пассажира в автомобиле такси, сидела на заднем сидении. В момент ДТП разговаривала по телефону, об обстоятельствах ДТП пояснить не может, не видела, увидела только летящее на нее стекло, затем ее на машине скорой помощи увезли в больницу. Водитель объявился через неделю, приносил извинения, моральный вред не компенсировал, не обсуждали. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие Ванжа Д.Е., Берендеева А.В., Ванжа М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Дураченко С.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Ивановой А.В., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 16.03.2020 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 09 декабря 2019 года в 01 часов 25 минут Дураченко С.В., управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Химиков со стороны р. Королева в г. Омске, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на перекрестке с ул. Энтузиастов при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Ванжа Д.Е., который двигался по ул. Химиков со стороны ул. Коммунальная во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля LADA VESTA Иванова А.В. получила телесные повреждения, согласно заключению БСМЭ № № ей причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 09.12.2019 за медицинской помощью обратилась Иванова А.В. (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблица (л.д.14-15), из которых следует, что место столкновения автомобилей LADA VESTA государственный регистрационный знак № и Тойота государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке ул. Энтузиастов и ул. Химиков. Ширина проезжей части по ул. Химиков для двух направлений 13,2 м.;

- заключение эксперта № № составленное 06.03.2020, согласно которому у Ивановой А.В. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.44-45);

- объяснение Ванжа Д.Е., данное им 09.12.2019, в котором он пояснил, что 09.12.2019 около 01 часов 30 минут двигался на автомобиле Тойота государственный регистрационный знак № по ул. Химиков, на перекрестке с ул. Энтузиастов проезжал на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, когда в него врезался другой автомобиль, который не уступил ему дорогу, после чего были вызваны сотрудники полиции (автомобиль LADA VESTA государственный регистрационный знак № который поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора) (л.д. 19);

- объяснение Ванжа Д.Е., данное им 13.12.2019, в котором он пояснил, что 09.12.2019 около 01 часов 20 минут управлял технически исправным автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № был включен ближний свет фар, в салоне находился один пассажир. Двигался около 60 км/час по ул. Химиков со стороны ул. Коммунальная в сторону пр. Королева. Подъезжая к перекрестку пр. Менделеева – ул. Химиков для его направления горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение и неожиданно встречный автомобиль начал поворачивать налево. Избежать столкновения не удалось. После ДТП они вышли из автомобиля и увидели, что пассажир девушка получила телесные повреждения. В его автомобиле никто не пострадал (л.д. 30);

- объяснение Ванжа М.А., данное ею 13.12.2019, в котором она пояснила, что является собственником автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №, она уведомлена о том, что 09.12.2019 ее автомобиль на перекрестке ул. Химиков – ул. Энтузиастов участвовал в ДТП, при котором получил механические повреждения (л.д. 31);

- объяснение Берендеевой Л.В., данное ею 21.01.2020, в котором она пояснила, что является собственником автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный знак № она уведомлена о том, что 09.12.2019 ее автомобиль на перекрестке ул. Энтузиастов – ул. Химиков участвовал в ДТП, при котором получил механические повреждения (л.д. 41).

Из справки о режиме работы светофорного объекта ул. Химиков – ул. Энтузиастов – ул. Менделеева по состоянию на 09.12.2019 с 01 часов 10 минут до 01 часов 30 минут усматривается, что направление движения автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный знак № соответствует направлению движения 3н, направление движения автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №, соответствует направлению движения 4н. Столкновение автомобилей произошло во второй фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено (л.д. 42, 43).

Кроме того, нарушение Дураченко С.В. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Факт выполнения маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора Дураченко С.В. в судебном заседании не оспаривался.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Дураченко С.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Дураченко С.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Дураченко С.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Дураченко С.В. дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное Дураченко С.В. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку Дураченко С.В., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, кроме того Дураченко С.В. допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Дураченко ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Дураченко С.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко