Решение по делу № 2-231/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-231/2019

86RS0003-01-2019-000292-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, третье лицо администрация Нижневартовского района, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 23,5% годовых на срок 36 месяцев. 25.07.2017 ФИО1 умер, однако у него остались непогашенные долговые обязательства перед истцом. По состоянию на 06.11.2018 задолженность ФИО1 составляла 54 059,62 рублей, из которых сумма долга по кредиту – 41 385,19 рублей и по процентам – 12 674,43 рубля. Поскольку сведения о наследниках истец не располагает, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.07.2015 в размере 54 059,62 рубля, госпошлину 1 821,79 рубль.

Протокольным определением суда от 14.05.2019 ненадлежащий ответчик наследственное имущество, умершего ФИО1 заменен на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, в качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация Нижневартовского района.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Градова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении от 22.05.2019 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО и представитель третьего лица администрации Нижневартовского района Колокольцев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов гражданского дела 18.07.2015 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (после смены организационно-правовой формы - ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях кредитования №, в соответствии с п. 1. которого Банк, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, под 23,5 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 100 000 рублей не оспаривался и подтверждается имеющимися в материалах дел выпиской по счету ФИО1

В период действия кредитного договора, а именно 25.07.2017 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.11.2018 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляла 54 059,62 рублей, из которых сумма долга по кредиту – 41 385,19 рублей и по процентам – 12 674,43 рубля (л.д.5).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено сообщением управляющего делами Нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствует.

Вместе с тем, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку наследники у ФИО1 отсутствуют, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. Следовательно, установление объёма наследственной массы, её стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М на имя ФИО1 с 03.02.2012 по настоящее время зарегистрирован автомобиль Лада 212140, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортного средства на момент разрешения спора, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат. Как не представлено и сведений о том, в каком состоянии находится имущество должника, за счёт которого истец намерен получить удовлетворение по иску к наследнику в лице Российской Федерации. Вместе с тем, требуя возмещения за счёт имущества умершего, обязан был убедиться, что оно реально существует, не повреждено, и что на него возможно обратить взыскание.

При этом сам по себе факт регистрации транспортного средства в ГИБДД на имя ФИО1 не свидетельствует о праве его собственности на спорное транспортное средство, поскольку данная регистрация носит административный характер и направлена на упорядочение использования автотранспорта в сфере дорожного движения и как следствие – не может являться доказательством перехода в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что иное наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, третье лицо администрация Нижневартовского района, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «13» июня 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-231/2019

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2019-000292-66

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2019 г.

Секретарь суда ______________________