Решение по делу № 2-605/2021 от 24.08.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «07» декабря 2021 года.

«06» декабря 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Е.В. был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности ... руб. Срок действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалось задолженность в размере ... рублей за период с ... по ... включительно.

... банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по договору ... от ..., о чем уведомил ответчика. Ответчику ... банком выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

ООО «Феникс" просило взыскать с Е.В. задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере ... рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Е.В. по доверенности В.И. (л.д. 67) просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Е.В. был заключен договор о карте ..., в соответствии с которым банк и клиент заключают договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц и использованием интернет - банка, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте, на общих условиях банк выпускает клиенту карту платежной системы MasterCard или Viza, тип карты - расчетная карта с овердрафтом

Данный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ».

Согласно договора, тарифов банка, общих условий о выпуске и обслуживании кредитных карт, лимит кредитования составляет ... рублей. Размер лимита может быть изменен банком, информация об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банком. Срок действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка, установленная договором составляет ... годовых (л.д. 39, 41-42).

С общими условиями договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Факт заключения кредитного договора ... от ... никем не оспаривался. Денежные средства были предоставлены Е.В., что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт - общие положения распространяются на всех клиентов, заключивших с банком договоры.

Из условий договора о карте усматривается, что ответчик при его заключении ознакомлена с условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении на оформлении кредитной карты, которое является офертой на заключение договора.

Пунктом 7.4. предусмотрено (л.д. 46 оборот), срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с момента его формирования (л.д. 46 оборот).

Пунктом 13.7 общих условий предусмотрено, что банк вправе осуществить уступку прав требования по договору о карте третьим лицам.

... АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по договору ... от ..., что подтверждается актом приема-передачи прав требования, и о чем уведомил ответчика (л.д. 10-25, 31-37).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ..., представленной ООО «Феникс», сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет за период с ... по ... включительно ... рубля.

Определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... (дата обращения в суд с заявлением выдаче судебного приказа ...) вынесен судебный приказ о взыскании с Е.В.в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.

Определением мирового судьи от ... приказ отменен по заявлению должника.

Как усматривается из материалов дела, ... АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительное требование, в котором просил досрочно в 30 дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита, процентов и неустойки по кредитному договору ... (л.д. 3, 52).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ ...).

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику платежей должен был быть совершен ..., согласно заключительному требованию (л.д. 52). За выдачей судебного приказа заявитель обратился ... (л.д. 52 гражда0нского дела ...), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истек срок исковой давности по главному требованию, то и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы), заявленным ко взысканию за период с ... по ... включительно истек срок исковой давности.

Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере ... рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ