Решение по делу № 1-50/2018 от 04.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  26 апреля 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Смирнова Д.А., защитника - адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №1737 ордер №63 от 16.04.2018 года, при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-50/2018 в отношении:

Смирнова Давида Андреевича, <данные изъяты>, судимого Дудинским районным судом Красноярского края 08.02.2018 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы, сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20.000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Д.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.01.2018 года Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Свидетель №1 в квартире <адрес>. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 вышел из квартиры в общий коридор 8 этажа вышеуказанного дома, где увидел ранее не знакомого ему Смирнова Д.А., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросил у Смирнова Д.А. сигарету, на что последний ответил отказом, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 и Смирнов Д.А. зашли в квартиру <адрес> где между ними произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 нанес Смирнову Д.А. один удар кулаком правой руки по лицу, а Смирнов Д.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 17 минут с целью причинения смерти Потерпевший №1, нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №1, после чего достал из кармана принесенный с собой нож и нанес им Потерпевший №1 не менее 16 ударов в область грудной клетки, спины, лицу, левой и правой руке, причинив своими действиями телесные повреждения в виде:

-    проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в V межреберье по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость и перикард с ранением правого предсердия сердца;

-    двух проникающих колото-резаных ран левой подмышечной области по средней подмышечной линии, с ранениями левого легкого;

-    двух проникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки (область спины) слева, с ранениями левого легкого.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки по своему характеру непосредственно являлись опасным для жизни, расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

-    Двух непроникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки (область спины) справа и двух непроникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки (область спины) слева;

-    непроникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки;

-    шести колото-резаных ран наружно-задней поверхности левого плеча;

-    рвано-ушибленной раны лобной области размером до 1,0х0,3см.

Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки левого плеча и рвано-ушибленная рана лобной области, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

-    Ссадин тыла правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Преступление Смирновым Д.А. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Смирнов Д.А. посчитал, что его умысел окончен, ввиду нанесения им множественных колото-резаных проникающих ранений грудной клетки и спины с повреждением правого предсердия сердца и левого легкого, не совместимые с жизнью, а также то, что в момент нанесения указанных колото-резаных ранений, находящийся в указанной квартире Свидетель №1 проснулся и стал очевидцем произошедшего, после чего Смирнов Д.А., испугавшись ответственности за совершенное им преступление, покинул место происшествия, после чего на место происшествия приехали сотрудники скорой медицинской помощи, по приезду которой Потерпевший №1 была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. сообщил, что вину признает частично, поскольку умысла на убийство Потерпевший №1 не имел, пояснил, что действительно между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 стал его душить предплечьем руки и наносить удары каким-то металлическим предметом, и удары ножом Потерпевший №1 он нанес затем, чтоб Потерпевший №1 его отпустил. Нож в кармане оказался случайно, этот нож он использовал при работе с отцом во время установки антенн.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Смирнова Д.А. именно в покушении на убийство Потерпевший №1, полностью подтверждена исследованными доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что был настолько пьян, что подробностей произошедшего не помнит, очнулся в больнице после операции, но уверен, что сам спровоцировал драку.

Протоколом явки с повинной Смирнова Д.А. от 25.01.2018 года, согласно которой следует, что около 08 часов 00 минуту него возник конфликт с парнем, проживающим в кв. <адрес>, в ходе которого он достал с кармана нож и нанес данному парню несколько ударов в разные части тела. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Смирнова Д.А. от 30.01.2018 года, в ходе которой Смирнов Д.А. продемонстрировал с помощью манекена человека, как Потерпевший №1 25.01.2018 около 08 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> толкал Смирнова Д.А. руками в область груди, после чего нанес удар рукой по лицу и схватил правой рукой шею Смирнова Д.А., и стал удерживать. В это время Смирнов Д.А. взял макет ножа и продемонстрировал как он нанес не менее 5 ударов ножом Потерпевший №1, при этом стал подводить макет ножа к манекену человека, показывая тем самым, как он наносил удары (т.2 л.д.52-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что в ночь с 24 на 25 января 2018 года они находились в квартире у Потерпевший №1, употребили около 1 литра водки. Около 06 часов утра 25.01.2018 года Свидетель №1 уснул, а проснулся около 08 часов 00 минут утра от шума, открыл глаза и увидел, что Потерпевший №1 дерется с незнакомым ему молодым человеком, при этом Потерпевший №1 постоянно поднимал свою левую руку закрываясь от ударов ножом, длиной около 20 см., который находился в правой руке молодого человека, то есть молодой человек, удерживая в своей правой руке нож, наносил удары Потерпевший №1 в левую часть туловища в район грудной клетки, при этом Потерпевший №1, своей правой рукой наносил удары в корпус тела молодого человека, иногда попадал кулаком своей правой руки в область грудной клетки молодого человека, в область левого плеча. Свидетель №1 видел, что молодой человек нанес ножом 4 или 5 ударов в левую часть грудной клетки Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 постоянно уворачивался от ударов, то есть он не исключает, что часть ударов ножом могла прийти в область его спины. Свидетель №1, проснувшись, стал кричать, после чего молодой человек, выбежал из квартиры. Свидетель №1 подошел к падающему Потерпевший №1, разглядел порезы на его свитере, к тому же его свитер был весь в крови, после чего сразу же вызвал полицию и скорую помощь, по приезду которых Потерпевший №1 госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что он в составе оперативной группы выезжал по сообщению о причинении ножевых ранений Потерпевший №1, где был задержан Смирнов Д.А., который добровольно выдал нож, написал явку с повинной. Сказал, что случился конфликт с потерпевшим, в ходе конфликта произошла драка, в ходе которой он нанес несколько ножевых ранений.

Аналогичными показаниями сотрудника полиции Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что они в ночь на 25 января 2018 года со Смирновым Д.А. распивали спиртное у него дома на <адрес> Утром Свидетель №5 повел детей в детский садик, а когда вернулся его и Смирнова Д.А., остававшегося дома, задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, что он проживает в квартире <адрес>, по соседству с ним в квартире № проживает Потерпевший №1. 25.01.2018 около 08 часов утра Свидетель №7 услышал крики и шум, которые доносились из квартиры №. Он подошел к квартире Потерпевший №1 и увидел, что в квартире находится парень, как позже ему со слов сотрудников полиции стало известно, что это Смирнов Д.А., который стоял спиной к Свидетель №7 Напротив Смирнова Д.А. стоял Потерпевший №1 Он видел, что Смирнов Д.А. ссорится с Потерпевший №1, они кричат на друг друга нецензурной бранью, после чего Смирнов Д.А. нанес несколько ударов правой рукой Потерпевший №1 Был ли в руках у Смирнова Д.А. нож, он не заметил. Потерпевший №1 в ответ Смирнову Д.А не наносил удары, не удерживал его. После этого Свидетель №7 ушел к себе домой.

Показаниями врача-хирурга КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» Свидетель №8, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в случае не оказания экстренной медицинской помощи могли повлечь летальный исход.

Показаниями отца подсудимого Свидетель №2, что нож у Смирнова Д.А. оставался в кармане с работы, вообще сын - отличный парень, его поведение в состоянии опьянения не менялось.

Также виновность Смирнова Д.А. подтверждают письменные доказательства.

Рапорт старшего следователя по Таймырскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО21 от 25.01.2018 года о поступлении от дежурного дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району сообщения о том, что 25.01.2018 в «Таймырскую МРБ» из кв. <адрес> доставлен Потерпевший №1, с множественными колото-резаными ранениями в области грудной клетки, в том числе с повреждениями левого легкого и предсердия (т.1 л.д.15).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району ФИО8, согласно которому 25.01.2018 в 08 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району поступило сообщение от ФИО9, согласно которому ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что по <адрес> убили человека (т.1 л.д.36).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2018, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире <адрес>, обнаружены пятна вещества бурого цвета на полу около тумбочки с телевизором, на дверном косяке, на диване. В ходе осмотра были изъяты: отрезок липкой ленты-скотч со следом ладони, две бутылки из-под водки марки «Проводница» емкостью 1 литр и «Маммuт» емкостью 0,7 литра, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с дверного косяка, контрольный тампон, фрагмент обивки дивана с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 18-31).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2018 года, согласно которому в помещении камеры хранения КГБУЗ «ТМРБ» обнаружены личные вещи Потерпевший №1 - свитер и футболка, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь. Данные предметы были изъяты (т.1 л.д.48-53).

Заключение судебно-медицинской экспертизы Смирнова Д.А. №22 от 31.01.2018, что у Смирнова Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза, ушиб мягких тканей тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев правой кисти (область казанков, костяшек), представленный кровоподтеком и участком травматического отека указанной области, ссадина у основания 1 пальца правой кисти (лучевая поверхность), ссадина у основания 1 пальца левой кисти. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д.168-171).Заключение судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № 60 от 14.03.2018 года, согласно выводам следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

-    Проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в V межреберье по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и перикард с ранением правого предсердия сердца;

-    Две проникающие колото-резаные раны левой подмышечной области по средней подмышечной линии;

-    Две проникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки (область спины) слева, расположенные в подлопаточной области, с ранениями левого легкого.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

-    Два непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки (область спины) справа и два непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки (область спины) слева, расположенные под левой лопаткой и паравертебрально (две из них проникающие в левую плевральную полость);

-    Непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки;

-    Колото-резаные раны наружно-задней поверхности левого плеча (6),

-    Рвано-ушибленная рана лобной области.

Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки левого плеча и рвано- ушибленная рана лобной области расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

-    Ссадины тыла правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д.178-194).

Заключение эксперта № 129 от 26.02.2018 года, выводы которого свидетельствуют, что на представленном ноже, смыве вещества бурого цвета с двери санузла и на фрагменте обшивки дивана обнаружена кровь человека, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 Присутствие крови обвиняемого Смирнова Д.А. в данных следах возможно лишь в примеси, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На фрагменте обшивки дивана кровь могла произойти от обвиняемого Смирнова Д.А., от потерпевшего Потерпевший №1 происхождение данной крови исключается (т.1 л.д.212-217).

Заключение эксперта № 128 от 26.02.2018 года, что на представленных для исследования джинсах и куртке обвиняемого Смирнова Д.А., на футболке и свитере потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека. На спинке, рукавах и капюшоне куртки обвиняемого Смирнова Д.А., на футболке и свитере потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следы крови человека, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 Присутствие крови обвиняемого Смирнова Д.А. в данных следах возможно лишь в примеси, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На джинсах и на полочках куртки Смирнова Д.А. кровь могла произойти от самого Смирнова Д.А. исключается происхождении данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.226-235).

Заключение эксперта № 33 от 14.03.2018 г., согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно- бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.250-251).

Заключение эксперта № 35 от 23.03.2018, согласно которому на футболке, предоставленной на исследование, обнаружено 18 повреждений ткани линейной формы, которые могли образоваться в результате колюще-режущего действия острием представленного на исследование ножа. На свитере, представленном на исследование обнаружено 24 повреждения ткани, которые могли образоваться в результате колюще-режущего действия острием представленного на исследование ножа (т.2 л.д.14-18).

Протокол осмотра предметов от 26.01.2018 года, согласно которому следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 25.01.2018, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, изъятые в ходе задержания подозреваемого Смирнова Д.А.: нож с чехлом, джинсы, куртка, свитер, футболка, один отрезок липкой ленты скотч со следом ладони, фрагмент обивки дивана, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожий на кровь (т.1 л.д.144-155).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами и заключениями соответствующих экспертиз. Некоторые несущественные противоречия, касающиеся обстоятельств совершения преступления вызваны нахождением участвующих лиц в состоянии опьянения и свойствами человеческой памяти. К показаниям Смирнова Д.А. в судебном заседании о том, что он не хотел убивать ФИО10 и что потерпевший в начале драки наносил ему удары металлическим предметом, суд относится критически и расценивает их как избранную подсудимым форму защиты, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно тому, что никаких предметов в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было, свидетели о каких-либо предметах не говорят, в первоначальных показаниях об этом предмете Смирнов Д.А. не упоминал. Утверждение об отсутствии умысла на убийство опровергается тем, что нанося достаточной длины клинка ножом 16 ударов Потерпевший №1, в том числе в область сердца, Смирнов Д.А. не мог не понимать, что это может повлечь смерть потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности Смирнова Д.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности Смирнова Д.А., в том числе то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, в то же время проведенной по делу судебной психиатрической экспертизой от 20.03.2018 года №163 установлено, что Смирнов Д.А. обнаруживает признаки расстройства личности неустойчивого типа с эпизодическим употреблением наркотических средств и алкоголя. Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертного в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого- либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.242-243)

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно вынесено комиссией квалифицированных специалистов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно мотивировано. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем Смирнов Д.А. признается судом вменяемым и подлежащим наказанию. Поведение Смирнова Д.А. в судебном заседании, также не дает суду оснований сомневаться в его психической вменяемости.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.А. покушения на особо тяжкое преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание Смирнова Д.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления. Также смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья Смирнова Д.А., наличие расстройства личности, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание Смирнова Д.А., по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательствами того, что состояние опьянения, в котором находился Смирнов Д.А., повлияло на его поведение, суд не располагает.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Также подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Смирнова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление виновного невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Смирнов Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат взысканию с осужденного, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Давида Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 26 апреля 2018 года, включить в него период содержания Смирнова Д.А. под стражей с 25 января 2018 года по 25 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: джинсы, куртку, нож с чехлом, свитер, футболку, фрагмент обивки дивана, марлевый тампон – уничтожить, фрагмент липкой ленты - хранить при деле.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья                 А.В. Кобец