Решение по делу № 33-4958/2020 от 28.05.2020

Судья Герасимова М.А.

Дело № 33-4958/2020 (№ 2-187/2020)

25-RS-0039-01-2019-002454-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Владивосток.

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мурасовой Изольды Борисовны на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 17 марта 2020 года, которым возвращена частная жалоба Мурасовой Изольды Борисовны на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 февраля 2020 года,

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Мурасова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Большакову С.С. о защите прав потребителя по договору строительного подряда.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 19 февраля 2020 года гражданское дело по иску Мурасовой И.Б. к ИП Большакову С.С. передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Мурасова И.Б. обратилась с частной жалобой на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 февраля 2020 года.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 17 марта 2020 года частная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Истцом подана частная жалоба на определение, в которой ставится вопрос о ее отмене.

С учетом положений ч. ч. 3. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Обжалуемое определение вынесено судом 19 февраля 2020 года.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал 16 марта 2020 года, а потому не пропущен, так как частная жалоба подана 13 марта 2020 года,

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 17 марта 2020 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Ундольская