Решение по делу № 2-555/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-555/2019

12RS0014-01-2019-000694-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Белякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Белякову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Пунктом <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> годовых. Пунктом <данные изъяты><данные изъяты>. Условий предусмотрено взимание неустойки в случае несвоевременного обязательного платежа, которая составляет <данные изъяты> годовых. С условиями предоставления кредита, его возврата и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту производит с нарушением сроков и сумм возврата, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму госпошлины, уплаченную им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Беляков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В пояснении на иск в его удовлетворении просил отказать, по причине пропуска истцом сроков исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

<данные изъяты> между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Беляковым <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> годовых. Пунктом <данные изъяты>. Условий предусмотрено взимание неустойки в случае несвоевременного обязательного платежа, которая составляет <данные изъяты> годовых. С условиями предоставления кредита, его возврата и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Беляков <данные изъяты>. был ознакомлен.

В нарушение условий договора, предусматривающих ежемесячную уплату процентов за использование кредита по частям в соответствие с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту последний платеж по кредиту (пополнение кредитной карты) Беляковым <данные изъяты>. произведен 20 ноября 2015 года. По состоянию на 01 октября 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять по последнему платежу - 20 ноября 2015 года. Таким образом к моменту подачи искового заявления - 25 октября 2019 года (согласно штемпелю почтового отправления) указанный срок истек, также срок давности истёк и на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 25 апреля 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Белякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня его объявления.

Судья И.Н. Шемуранов