Решение по делу № 5-119/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-119/2023

11RS0008-01-2023-000482-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми                                06 марта 2023 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Сосногорску, в отношении

Малярова ФИО6, <данные изъяты>,

            Малярову Д.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Маляров Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, будучи направленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь около 4-го подъезда <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Маляров Д.П. вину признал, пояснил, что официально не трудоустроен, но работает, ежемесячный доход составляет около 15 тысяч рублей, с дочерью совместно не проживает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом СО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 часов поступило сообщение от фельдшера Козловой о том, что по <адрес> со стороны подъездов сидит пьяный мужчина, не хочет уходить, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Маляров Д.П. был обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и письменными объяснениями свидетеля ФИО5 с описанием события. Маляров Д.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Маляров Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Маляров Д.П. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возле 4-го подъезда <адрес>, Республики Коми.

Поводом к направлению Малярова Д.П. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч.1 ст.13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, невыполнение Маляровым Д.П., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Малярова Д.П., трудоспособного, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющего, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Малярова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН: 18880411230081106101, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП: 110101001, ИНН налогового органа 1101481581, ОМВД России по г. Сосногорску Респ. Коми, ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010700 в Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК 018702501, кор./сч.: 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – штраф по протоколу СО № 110610*526 от 04.03.2023, плательщик – Маляров ФИО8, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, г.<адрес>, проживает по адресу: Республика Коми, г. <адрес>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д.13).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                    А.С. Иванюк