Решение по делу № 1-134/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 05 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Тимофеева А.В.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.В., ... ранее судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Тимофеев А.В. **.**.** в период ..., находясь в торговом помещении магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., тайно похитил одну бутылку водки марки «...» емкостью ... литра стоимостью ... рубля ... копеек, одну бутылку водки марки «...» емкостью ... литра стоимостью ... рубля ... копеек, после чего пытался скрыться с места происшествия, однако был замечен директором магазина. Осознав, что его действия стали очевидными и явными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного, действуя открыто, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Тимофеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Тимофееву А.В. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Тимофеев А.В. ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и ...

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но учитывая отношение подсудимого к содеянному, семейное положение, постоянное место работы, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость похищенного, с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом его личности, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева