Решение по делу № 5-200/2022 от 06.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 января 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Гавриловой С.И., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении

Дьяченко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка,

                                           у с т а н о в и л :

Дьяченко виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 10 минут 05 января 2022 года Дьяченко, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на придомовой территории здания № по <адрес>. В тех месте и времени Дьяченко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там же прохожих граждан, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании Дьяченко отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого правонарушения, но просил суд о снисхождении к Дьяченко.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Дьяченко ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственного потерпевшего от хулиганства - ФИО, - а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1, и содержанием письменного объяснения очевидца нарушения Дьяченко общественного порядка - ФИО2.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Дьяченко со стороны ФИО, ФИО1 и ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Дьяченко в административно наказуемом хулиганстве.

Так как в протоколе о правонарушении Дьяченко буквально вменено совершение хулиганских действий не в отношении представителей власти, а в отношении случайных прохожих граждан, то суд и переквалифицирует содеянное с части второй на часть первую статьи 20.1 КоАП РФ.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.

Смягчающим наказание Дьяченко обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении правонарушителя нетрудоспособной жены-инвалида, а также двоих малолетних детей. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дьяченко признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания Дьяченко административного ареста исчислять с 17 часов10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья                                                                   Е.Н. Дворянчиков