Решение по делу № 2-11/2013 (2-1243/2012;) от 14.08.2012

Дело № 2-11 В окончательной форме изготовлено 19 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Иванова Е.Г. к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о признании условия договора ничтожным и взыскании уплаченной комиссии,

представитель истца БагаеваО.Н. по доверенности от ... года на исковых требованиях настаивала,

истец ИвановЕ.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие;

представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» БочкаревВ.Т. по доверенности от ... года исковые требования не признал по основанию пропуска исковой давности, о чем представил суду письменные заявления (л.д. 169, 227)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИвановЕ.Г. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений исковых требований) просит суд: - признать п.1.6 кредитного договора № ... от ... года в части комиссии недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, взыскать 6500 рублей в счет основного долга; взыскать 2410 рублей 15 копеек за период с ... года по ... года в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

... года между ОАО КБ «Московский банк реконструкции и развития» (смена наименования на ОАО «МТС-Банк» документально подтверждена л.д. 45-68) и ИвановымЕ.Г. заключен кредитный договор (л.д. 22-27).

Пунктом 1.6 данного договора предусмотрена уплата комиссии за открытие текущего счета в размере 6500 рублей (л.д. 23).

На указанную денежную сумму, а именно, 6500 рублей, уплаченную банку, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года.

Иск в части признания данного условия договора ничтожным и взыскании суммы комиссии предъявлен в суд ... ... года и принят к производству суда в установленном порядке ... года (л.д. 163).

Исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено в суд ... года и принято к производству суд ... года (л.д. 222-223).

Согласно п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как указывает сам истец, сумма комиссии была перечислена 06 августа 2008 года. Данное обстоятельство ответчиком ОАО «МТС-Банк» не оспаривалось. Уважительных обстоятельств причин пропуска исковой давности (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом суду не представлено. Истец не обращался к суду с каким-либо ходатайством об истребовании доказательств, для подтверждения уважительности причин пропуска исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Указанные заявления суду представлены (л.д. 169, 227). Поскольку исковая давность истекла, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований: - признать п.1.6 кредитного договора № 757-АК/08/1 от 06 августа 2008 года в части комиссии недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, взыскать 6500 рублей в счет основного долга.

Поскольку в силу применения исковой давности суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии в 6500 рублей, оснований для начисления на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме Иванову Е.Г. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «МТС-Банк».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий И.А.Андреев