Решение по делу № 11-64/2018 от 27.02.2018

Дело №11-64/2018

мировой судья Монгуш М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (за электроснабжение),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО10. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (за электроснабжение) в размере 24351 рублей 84 копеек (с учётом уточнённого искового заявления), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины подлежащую уплате в бюджет, указав, что ответчик проживает в <адрес>» по <адрес>, в нарушение действующего законодательства ответчик не производил оплату за электроэнергию и по результатам перерасчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24351 рублей 84 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 24 351 рублей 84 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворены частично, взыскано с ФИО11 в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» сумма задолженности за коммунальные услуги (электроснабжение) за период с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18588 рублей 11 копеек, а также 743 рубля 52 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи ответчик ФИО12 подала апелляционную жалобу, в которой указано, что в судебном заседании истец не представил развёрнутый расчёт, из каких показаний, и за какой год образовалась такая задолженность, а суд взял за основу требования истца, не проверив объективно их обоснованность и законность. В возражении, на судебном заседании письменно и устно она заявляла о пропуске истцом срока исковой давности. В 2014 году истцом ей было направлено требование об уплате долга в сумме 10000 рублей за электроэнергию, этот долг ею погашен, почему истец повторно взыскивает долг за этот период времени. По показаниям истца, свидетеля истца, данный долг образовался за 2008, 2009, 2010 года (протокол судебного заседания 3 стр.) от ДД.ММ.ГГГГ и на вопрос представителя ответчика, и на вопрос суда свидетель подтвердила, что долг образован за 2008-2010 годы.

У неё нет задолженности по обязательствам за электроэнергию с июля 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ, так как оплачивает всё по счётчику. Счётчик у неё опломбирован, оплату производит по показаниям счётчика. Почему суд применил исковую давность до июля 2013 года и оставил периоды с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО13 ведущий инженер ОРЭН АО «Тываэнергосбыт» дала пояснения, что долг образован за 2008, 2009, 2010 годы.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из положений п. 61 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчёт размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом объём коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Уведомлений об оплате задолженности за расчётный период (с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ), как того требуют Правила, ответчиком не направлялись. Исходя из указанных обстоятельств, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за 2008, 2009, 2010 годы, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО14 жалобы поддержала полностью.

Представитель ОАО «Тываэнергосбыт» ФИО6, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно представленному Акционерным обществом «Тываэнергосбыт» расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно начислено за потребленную электроэнергию в размере 35019 рублей 39 копеек.

Согласно финансово-лицевому счету №, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат числится задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 24351,84 рубля.

Согласно поквартирной карточке <адрес>, квартиросъемщиком является ФИО1, на основании ордера администрации №р988 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире прописаны дочь ФИО15, и ФИО16.

Согласно акту проверки расчётных приборов учета проведенной сетевой организацией ОАО «Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и показания прибора учета показали 78744 кВт.ч. по адресу: <адрес>.

ФИО1 в последний раз производила оплату электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ году по показаниям прибора учета электроэнергии 78744 кВт.ч. на сумму 327,60 рублей.

Так, исследованными доказательствами у мирового судьи установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО17 числилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 24 351 рублей 84 копеек, которая была не оплачена на момент рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверяя доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировой судья необоснованно отказал в требовании заявителя о применении пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании ответчиком ФИО18 было заявлено ходатайство о том, что истец пропустил срок исковой давности, в виду чего просил отказать в удовлетворении требований.

Судом установлено, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья учёл заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности и, исходя из положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика ФИО19 сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 588 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что истец не представил развернутый расчёт, истец пропустил сроки давности, является необоснованными. Поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части и само по себе периодическое внесение платы за потребленную электрическую энергию со стороны ответчика не является свидетельством признания долга в целом.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Таким образом, следует признать, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, соответственно, жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Тываэнергосбыт» к ФИО20 о взыскании задолженности на коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья И.И. Успун