Решение по делу № 1-516/2015 от 28.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Иркутск                             17 декабря 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Константиновой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Мироновой И.Л.. подсудимого Потапова И.В., его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Пт.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

    Потапова И.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего ребенка № г.р., работающего по найму, не судимого, содержащегося под стражей с **/**/****,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Потапов И.В. совершил кражу, т.е. ~~~ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в дневное время Потапов И.В. находился в .... муниципального образования ...., совместно с знакомым Св.1., где производили ремонт квартиры Пт. В процессе работы **/**/**** около 14 часов Потапов И.В. увидел, что в одной из комнат квартиры на кресле лежит ноутбук марки «ЭйчПи» модель «Энви М6-154ер» с зарядным устройством и сумкой, после чего у него возник преступный умысел, направленный на ~~~ хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Потапов И.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях Св.1, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к креслу комнаты, с которого ~~~ похитил имущество, принадлежащее Пт., а именно: ноутбук марки «~~~» модели «~~~», стоимостью № рублей, с зарядным устройством, входящим в стоимость ноутбука, беспроводную мышь к ноутбуку стоимостью № рублей, матерчатую сумку к ноутбуку, стоимостью № рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Пт. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

    Подсудимый Потапов И.В. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Потапов И.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. и государственный обвинитель старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Миронова И.Л. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Потаповым И.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. ~~~ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Потапов И.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ~~~ (л.д. 108) и ~~~ (л.д. 110-111). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Потапова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Потаповым И.В. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапова И.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, наличие ~~~, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Потаповым И.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить Потапову И.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Потапову И.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Потапов И.В. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Пт. о взыскании с Потапова И.В. № рублей в счет возмещения ущерба, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потапова И.В., ксерокопию паспорта, иконку и крестик на веревке переданные на хранение Потапову И.В., следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Потапову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Потапову И.В. - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Потапова И.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Потапова И.В. в пользу Пт. в счет возмещения материального ущерба № (~~~) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потапова И.В., ксерокопию паспорта, иконку и крестик на веревке переданные на хранение Потапову И.В. - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                Н.С. Карпова