Решение по делу № 2-10/2024 (2-549/2023;) от 04.09.2023

Дело №2-10/2024

УИД 13RS0017-01-2023-000752-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                          13 мая 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «НБК»,

ответчика – Панина Сергея Владимировича,

представителя ответчика Панина С.В. – адвоката Емельяновой Светланы Валентиновны, представившей удостоверение № 39 от 27.12.2002 и ордер №148 от 9 октября 2023 г., выданный адвокатским кабинетом «Емельянова С.В.» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «Русфинанс Банк»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Панину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Панину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 25.11.2012 ООО «Русфинанс Банк» и Панин С.В. заключили кредитный договор №1048720, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 798 600 руб. под 17,5% годовых. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № 26 от 12.11.2018. Учитывая то, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ответчик Панин С.В. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.08.2020 по 26.02.2021 в сумме 60 639 руб. 64 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.08.2020 по 26.02.2021 – 214 925 руб. 15 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2020 по 26.02.2021 – 109 511 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 27.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 683 659 руб. 28 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственной пошлины – 7051 руб.

В судебные заседания 3 и 13 мая 2024 г. представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «НБК», ответчик Панин С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика Панина С.В. – адвокат Емельянова С.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Русфинанс Банк», отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Панину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Т.В. Аверина