Решение по делу № 1-621/2023 от 13.01.2023

Дело №1-621/2023-3

УИД 10RS0011-01-2023-000490-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Дубковой О.А., при секретаре Гатченко В.О., с участием: государственного обвинителя Малахова А.А., защитника – адвоката Пашкова А.П., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Яненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Яненко С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Яненко С.В., не имея разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление деятельности со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, умышленно в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил:

по месту своего жительства по адресу: <адрес> -

<данные изъяты>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по месту его жительства в ходе проведения обыска в период с 07 часов 22 минут до 08 часов 55 минут 10 сентября 2021 года.

в принадлежащем Яненко С.В. гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, в пределах географических координат № северной широты № восточной долготы –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 00 минут 10 сентября 2021 года, в помещении гаражного бокса № 23 <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в пределах географических координат №" северной широты №" восточной долготы.

Он же, Яненко С.В. не имея разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление деятельности, умышленно в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 7 часов 22 минут до 08 часов 55 минут 10 сентября 2021 года, в кв. 28 д. 2 по ул. Боровая в г. Петрозаводске.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Подсудимый Яненко С.В. допрошенный в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> В период с мая по сентябрь обнаружил и изъял в ходе <данные изъяты> различные предметы – снаряды, боеприпасы, взрывчатые вещества. Указанные предметы он привозил в свой гараж. В квартире хранил патроны, так как хотел сделать макеты. В сентябре собирался выйти в отпуск и сдать найденные предметы. Указанные в обвинительном заключении предметы он хранил до момента их изъятия.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Яненко С.В. от 05 апреля 2022 года, в ходе следственного действия Яненко С.В. находясь в квартире по адресу: <адрес> в гаражном боксе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. б/н указал на место в квартире и гараже, где именно он хранил изъятые у него боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (т.2 л.д.150-156).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Изложенные показания подсудимого Яненко С.В. суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Согласно протоколу явки с повинной, оформленной в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, Яненко С.В. 10 сентября 2021 года, добровольно сообщает о том, что по адресу: <адрес> в гаражном боксе № расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. б/н он хранил взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 137)

Подсудимый Яненко С.В. сведения, изложенные им, в протоколе явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя приведенные показания свидетелей и эксперта, суд доверяет им, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом свидетели какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. Кроме того, изложенные свидетелями обстоятельства в части, непосредственно относящейся к существу дела, в полном объеме подтверждаются письменными материалами дела и показаниями самого Яненко С.В. согласуются между собой, дополняют друг друга.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей суд области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям Яненко С.В., данным им в ходе судебного заседания, они согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, его показания признает доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Яненко С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, в предъявленном Яненко С.В. обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не установлено время и способ незаконного приобретения, перевозки взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов.

При таких обстоятельствах органом предварительного следствия неправильно квалифицированы действия Яненко С.В. по признаку незаконного приобретения и перевозки взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов и данные признаки подлежат исключению из его обвинения.

Суд квалифицирует действия:

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, действующей в момент окончания преступления) - незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, действующей в момент окончания преступления) - незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

О незаконном хранении боеприпасов, а также незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, свидетельствуют обнаруженные и изъятые в жилище и гаражном боксе Яненко С.В. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона предметы и вещества, принадлежность которых к таковым установлена заключениями судебных экспертиз. Законность проведенных следственных и оперативных действий подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей - оперативных сотрудников, понятых.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Яненко С.В. суд установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яненко С.В., по каждому преступлению суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие негативных характеристик в быту, наличие памятных медалей и наград общественных организаций и органов самоуправления, почетных грамот и благодарственных писем за заслуги в военно-патриотической работе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яненко С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Яненко С.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступления, соответственно.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных Яненко С.В. преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Яненко С.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет справедливым вследствие соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде штрафа, который суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления Яненко С.В.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Яненко С.В. обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенных Яненко С.В. преступлений, его поведение после совершения преступлений, а равно его активное содействие установлению истины по делу, суд признает исключительными.

При этом с учетом наличия исключительных обстоятельств, суд полагает возможным за каждое совершенное преступление применить ст. 64 УК РФ, а также не назначать Яненко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в качестве обязательного.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Яненко С.В. наказание, не связанное с реальным лишение свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Определяя наказание Яненко С.В. по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом <данные изъяты> Яненко С.В. и <данные изъяты>, взыскивает процессуальные издержки по оплате труда адвокату Пашкову А.П. в ходе предварительного следствия и суде частично в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Яненко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ) - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ) - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яненко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яненко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Яненко С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с графиком.

Взыскать с осужденного Яненко С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Пашкову А.П., в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Яненко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове светло-серого цвета с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Яненко С.В. - оставить Яненко С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья    О.А. Дубкова