Решение по делу № 5-830/2024 от 22.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                               07 мая 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «№, адрес: <адрес>, с<адрес>

Установил:

в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «Домтрансавто» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком К849СМ750, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581092302317 указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: <адрес>, с<адрес>2, Домодедово, <адрес>, 142000 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Законный представитель ФИО2» в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил, при этом извещение о судебном заседании было направлено заблаговременно по средством телеграммы и было вручено. Таким образом, в связи с наличием сведений о надлежащем извещении считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ООО «Домтрансавто» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО3»; отчётом об отслеживании почтового отправления со ШПИ 14581092302317; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии с ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ определение об истребовании сведений должно быть исполнено в трехдневный срок со дня его получения. Однако, ООО «Домтрансавто» требуемые сведения и документы в установленный срок представлены не были.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с положениями п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они учитываются при назначении административного наказания.

Допущенное правонарушение в сфере посягательства на институты государственной власти, ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

Умышленным данное правонарушение, совершенное в виде бездействия, признается по причине надлежащего получения ФИО4» почтовой корреспонденции с запросом должностного лица, с последующим его игнорированием.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности юридического лица при производстве по делу допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания учитывается вышеизложенное, обстоятельства и характер административного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО5» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МАДИ), л/с: 04732224150, ИНН: 7707821043, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40№, к/с 03№, КБК: 78№, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате суммы назначенного штрафа необходимо передать в Домодедовский городской суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.П. Захаров