Решение по делу № 2-735/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-735/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Верченко А.С.

при секретаре                     Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Цыгановой Ирине Викторовне и Салину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Цыгановой И.В. и Салину В.Н. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указал, что соответчики Цыганова И.В. и Салин В.Н. и их несовершеннолетние дети Салина Т.В., Салин В.В., Салин С.В. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: .... За период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2017 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 56 212 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 39 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Соответчики Цыганова И.В. и Салин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к соответчикам по последнему известному месту их жительства по адресу: ....

Согласно сообщению Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области от 06 ноября 2019 года Цыганова И.В. была зарегистрирована по указанному адресу, снята с регистрационного учета ... в ... (л.д. 45), а ответчик Салин В.Н. зарегистрированным в ... не числится.

Как следует из апелляционных жалоб Цыгановой И.В. на судебные приказы №2-292/2019, №2-293/2019, №2-294/2019, №2-295/2019, соответчики постоянно проживают в ..., ....

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи квартиры от 21.08.2019, находящейся по адресу: ..., указанная квартира была продана.

Как следует из акта о невручении судебной повестки от 03 декабря 2019 года, был осуществлен выход по последнему известному месту регистрации и жительства соответчиков Цыгановой И.В.. и Салина В.Н. по адресу: .... Со слов проживающих лиц в указанной квартире, соответчики там не проживают, личных вещей в квартире не имеют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по известному месту жительства одного из ответчика, а именно в Ленинский районный суд города Севастополя.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Цыгановой Ирине Викторовне и Салину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя, расположенный по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д.31.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    А.С.Верченко