14 мая 2015 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности.
Истец и его представитель дважды – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представляли.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ФИО5без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1 право обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.
Судья И.Э. Зубова