Решение по делу № 1-62/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Калабина А.А.,

защитника – адвоката Николаевой К.Ю., предоставившей удостоверение <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калабина А.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калабин А.А. совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

<дата> у Калабина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества В. В.О. из сумки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, Калабин А.А., около <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, подошел вплотную к В. В.О. и тайно из кармана сумки, находившейся при потерпевшем, похитил мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий В. В.О., с установленными в телефон флеш-картой <данные изъяты>, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в чехле-книжке, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Калабин А.А. причинил потерпевшему В. В.О. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калабин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Калабина А.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Калабина А.А. по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. В то же время он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Калабина А.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Калабина А.А., нахождение его на длительном стационарном лечении и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание, в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Калабину А.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Калабину А.А. наказание в соответствии с ч.1,5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Калабин А.А., с учетом возвращения потерпевшему похищенного мобильного телефона, считает его исковые требования о возмещении имущественного вреда завышенными.

Суд, изучив материалы уголовного дела, касающиеся исковых требований потерпевшего В. В.О., с учетом положений ч.5 ст.316УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого Калабина А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> за причинённый ему преступлением имущественный вред, оставить без рассмотрения в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, признав за потерпевшим право на возмещение исковых требований, и разъяснив потерпевшему право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калабина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Калабина А.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Калабину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего В. В.О. оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: СD-R диск с детализацией телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан