Решение от 18.10.2023 по делу № 2-3085/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-003856-96

дело 2- 3085 /2023

город Серпухов Московской области

18 октября 2023 года

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

представителя истца ООО «ТриэС-Авто» - Бобровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску     Общества с ограниченной ответственностью «ТриэС-Авто» к Блинову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков,

установил:

Истец ООО «ТриэС-Авто» обратилось в суд с иском к Блинову Д.С. и просит расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный номер VIN <номер>, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 2000000 рублей, неустойку по условиям договора в размере 2000000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за перевод денежной суммы в размере 43535 рублей 30 копеек, расходы по оплате страхового полиса    в размере 20353 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины при регистрации транспортного средства в размере 850 рублей, расходы на услуги адвоката для составления требования в адрес ответчика в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 34574 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный номер VIN <номер>. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи ТС от 19.08.2022. При этом последнему было отказано в проведении регистрационных действий в органах ГИБДД по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия, а также справкой об исследовании №12/64 от 26.09.2022. В связи с выявленными обстоятельствами постановлением старшего дознавателя отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 19.12.2022 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, транспортное средство изъято у истца. Поскольку эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные номера узлов и агрегатов, не допускается, автомобиль не может использоваться по прямому назначению, что является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания оплаты по договору. Направленная в адрес ответчика претензия от 14.11.2022 с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, чем и вызвано обращение в суд.

Представитель истца ООО «ТриэС-Авто»    - адвокат Боброва А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Блинов Д.С. и его представитель Егоров В.В. в судебное заседание не явились, извещены. Из письменных возражений следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку при заключении договора купли-продажи от 19.08.2022 спорный автомобиль, согласно акта приёма-передачи, был осмотрен истцом, проверен на соответствие его условиям договора купли-продажи, в котором указаны все необходимые технические данные и номерные данные двигателя и кузова. Претензий при осмотре и составлении акта-приёма передачи к транспортному средству не возникло.

Третье лицо Лебедева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со статьёй 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктами "ж", "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии со статьёй 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из материалов гражданского дела, 19.08.2022 между ООО «ТриэС-Авто» и Блиновым Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер> по условиям которого Блинов Д.С. продал ООО «ТриэС-Авто» транспортное средство АФ-3720АА, идентификационный номер VIN <номер> за 2 000 000 руб.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 19.08.2022.

ООО «ТриэС-Авто» обратилось в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, между тем, в соответствии с письменным отказом от 26.09.2022 (к заявлению <номер> от 23.08.2022) в проведении регистрационных действий ему отказано на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ", а также п. 92.1 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Автомобиль был изъят у ООО «ТриэС-Авто»    органами полиции.

В соответствии со справкой об исследовании N 12/64 от 26.09.2022 Экспертно-криминалистического центра УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, маркировочное обозначение двигателя автомобиля АФ-3720АА полностью уничтожено в процессе естественного коррозионного разрушения поверхности маркировочной площадки блока цилиндров. Идентификационный номер кузова присвоенный заводом-изготовителем подвергался изменению путем удаления (вырезания) части маркируемой панели кузова со знаками первоначальной маркировки идентификационного номера кузова с последующей установкой в полученный проем с помощью сварки фрагмента маркируемой панели кузова от другого автомобиля. Заводская табличка с маркировочным обозначением идентификационного номера (VIN), закрепленная справа по ходу движения на будке автомобиля, демонтажу (замене) не подвергалась. Однако при осмотре креплений будки в кузову автомобиля были обнаружены следы её демонтажа и повторной установки. Установить первоначальный идентификационный номер не представляется возможным.

Постановлением от 29.12.2022 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту подделки идентификационного номера кузова.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб. и выплате убытков, Блиновым Д.С. в ответ было направлено уведомление об определении даты и места встречи для расторжения вышеуказанного договора и составления акта-приема передачи денежных средств и акта приема-передачи указанного транспортного средства.

Учитывая, что ответчиком истцу был продан автомобиль со скрытым существенным недостатком в виде подвергавшейся изменению путем уничтожения знаков первичной идентификационной маркировки транспортного средства, не оговорённым продавцом, о наличии которого покупатель не знал, при этом эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные номера узлов и агрегатов, не допускается, вследствие чего автомобиль не может использоваться по его прямому назначению, следует признать, что истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку. Следовательно, истцом как покупателем доказано, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю по спорной сделке.

Так, в силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом, согласно положениям статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Принимая во внимание выявление недостатков товара, препятствующих его использование по назначению, очевидно возникших до передачи товара покупателю, ответственность за указанные недостатки несет продавец.

Доводы стороны ответчика о том, что при заключении договора купли-продажи спорное транспортное средство истцом осмотрено, подписан акт приема-передачи, претензий, в том числе по маркировке истец не имел, им продан истцу автомобиль без скрытых существенных недостатков, в технически исправном состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения при разрешении настоящего спора применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи транспортного средства, о расторжении которого заявлено требование.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора купли-продажи спорного транспортного средства от 19.08.2023 <номер>, автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии (п. 1.2 договора).

При этом сам по себе факт того, что недостаток товара не был установлен 19.08.2023 при приеме автомобиля истцом, не может являться обстоятельством, освобождающим Блинова Д.С. от ответственности, поскольку сотрудник автосалона не являются дипломированными специалистами по выявлению внесения изменений в маркировку автомобиля. Экспертиза товара не проводилась, а проводился лишь визуальный осмотр. Подозрений автомобиль не вызвал, что, вместе с тем, не исключает, что маркировка автомобиля могла быть вторичной.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора купли-продажи, заключенного между сторонами 19.08.2022, и взыскания с Блинова Д.С. в пользу ООО «ТриэС-Авто» уплаченной им стоимости транспортного средства в размере 2000000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5 договора купли-продажи в случае недостоверности заверений, указанных п. 2.1 этого договора, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и/или потребовать уплаты неустойки в размере стоимости товара, в отношении которого заверения не соответствуют действительности.

Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что в силу действующего гражданского законодательства неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства, суд полагает, что в данном случае размер неустойки в сумме 2000000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд снижает размер до 200000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку установлено нарушение прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате комиссии банка за перевод денежной суммы в размере 43535 рублей 30 копеек, расходы по оплате страхового полиса    в размере 20353 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины при регистрации транспортного средства в размере 850 рублей, несение которых подтверждается имеющейся в материалах дела квитанциями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей за составления требования в адрес ответчика, суд, с учётом сложности данного дела, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34523 рублей 69 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 19.08.2022 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-3720░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░ 112746175700, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ 400703986099;

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ 400703986099, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░ 112746175700, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43535 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░ 20353 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34523 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.11.2022    ░ ░░░░░░░    5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░       ░░░ «░░░░░-░░░░»     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░