Решение от 27.01.2015 по делу № 1-48/2015 от 14.01.2015

Дело № 1-48/2015 (71046/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 января 2015 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рыковой Н.В.,

подсудимого Благирева А.С.,

защитника – адвоката Соловьева А.А., предоставившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от 27 января 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Благирева А.С., (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благирев А.С. лично совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на дачу взятки Благирев А.С. совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по Кировской области {Номер} от 14 ноября 2013 г. ФИО1 назначен на должность инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области.

В силу ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. ФИО1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п. 3.6 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ФИО1, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС в период с 6 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 26 сентября 2014 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей – совместно с инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 нес дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на стационарном посту ДПС «Псков».

26 сентября 2014 г. в 16 часов 15 минут ИДПС ФИО2 на стационарном посту ДПС «Псков», расположенном на 15 км автодороги «Вятка» в Первомайском районе г. Кирова, был остановлен автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) под управлением Благирева А.С.

С целью проверки документов на транспортное средство, а также и на право пользования и управления им, последний был приглашен в помещение поста ДПС «Псков».

При проверке документов водителя сотрудником ДПС было выявлено, что Благирев А.С. управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Находясь в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области «Псков», расположенном на 15 км автодороги «Вятка» в Первомайском районе г. Кирова, 26 сентября 2014 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут Благирев А.С., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение, решил лично дать денежное вознаграждение ИДПС ФИО1 Реализуя преступный замысел, умышленно, с целью дачи взятки сотруднику полиции, Благирев А.С. лично положил в пенал для авторучек, стоящий на столе в комнате для оформления административных материалов, деньги в сумме 3000 рублей, при этом попросил сотрудника полиции ФИО1 отпустить его и не составлять протокол о совершенном им административном правонарушении.

Несмотря на отказ со стороны последнего, Благирев А.С. проигнорировал предупреждение сотрудника полиции об уголовной ответственности за дачу взятки, и повторно высказал ИДПС ФИО1 просьбу отпустить его и не составлять протокол об административном правонарушении.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Благирева А.С. обстоятельствам, поскольку инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 отказался получить предложенные ему в качестве взятки деньги, сообщив о произошедшем в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Кировской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Благирев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Благирев А.С. заявил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого и отметил, что Благирев А.С. заявил об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия сделанного заявления подсудимому были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель Рыкова Н.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Осознает характер и последствия сделанного им заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение Благиреву А.С. предъявлено в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе по примечанию к ст. 291 УК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился Благирев А.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не находит причин сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Благирева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть личное совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств уголовно-наказуемого деяния и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное, семейное положение Благирева А.С. и возможность получения заработной платы, иного дохода, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, позиции сторон, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Благирев А.С. характеризуется с положительной стороны. Женат. Воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей, двое из которых является малолетними. Занят на временных работах. Страдает совокупностью заболеваний и в настоящее время не может полноценно трудиться. Имеет среднемесячный доход в размере около 8000 руб., при этом совокупный доход его семьи составляет около 13000 руб. в месяц. Обременен кредитным обязательством с суммой основного долга около 30000 рублей. На профилактических учетах в органах внутренних дел не состоит. Не судим, подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 26- 33, 74 – 83, 95 - 107).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Благиреву А.С. наказание, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку подсудимый не совершал действий, направленных на изобличение причастных к преступлению лиц, на обнаружение имущества, передаваемого в качестве взятки, на установление неизвестных следствию обстоятельств совершения преступления, суд не может расценивать поведение подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, позиции сторон, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Благирева А.С. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, в том числе его возраста, состояния здоровья, состава семьи, цели и мотива совершения преступления, поведения Благирева А.С. после совершения деяния, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая {Номер}, {Номер}, две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая {Номер}, {Номер}, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области, как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░}, {░░░░░}, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░}, {░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░