Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1037/2021 - (16-7015/2020) от 30.12.2020

№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                           25 февраля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Матвеева Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 01.09.2020, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26.10.2020, состоявшиеся в отношении Матвеева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 01.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26.10.2020, Матвеев А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Матвеев А.Н. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО5 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Матвеевым А.Н. жалобы на указанные выше акты, возражений не представила.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Матвеева А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Матвеев А.Н., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с ФИО4 в виду личных неприязненных отношений толкнул ее, затем взял левой рукой за шею и стал душить, сдавливать, причинив ей своими действиями физическую боль.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Матвеева А.Н. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

        Фактические обстоятельства вменяемого Матвееву А.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №194024 от 26.07.2020, актом судебно-медицинского освидетельствования №2080 от 17.07.2020, объяснениями Матвеева А.Н., ФИО6 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Матвеева А.Н. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Матвеева А.Н. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Матвеева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Матвеева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Матвееву А.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

        При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 01.09.2020, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26.10.2020, состоявшиеся в отношении Матвеева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Матвеева Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции