Решение по делу № 2-2010/2022 от 21.07.2022

    Гражданское дело №

01RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года                                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                          Одинцова В.В.,

При секретаре                                                                          ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 501 498,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение заемщиком автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый; а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1854457/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами:

    •    Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

    •    Историей всех погашений клиента по договору;

    •    Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10C. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 225,66 рублей, в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 5001,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На дату подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 480 224,54 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Согласно отчета об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый составляет 623 250 рублей.

ПАО «РОСБАНК» просит обратить взыскание на автомобиль Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 623 250 рублей, а также взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении на имя суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщил.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 501 498,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение заемщиком автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый; а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1854457/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами:

    •    Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

    •    Историей всех погашений клиента по договору;

    •    Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10C. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 225,66 рублей, в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 5001,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На дату подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 480 224,54 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Согласно отчета об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый составляет 623 250 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога автомобиля между истцом (правопреемником ООО «Русфинанс Банк») и ФИО6 в надлежащей форме.

В силу положений п.1 ст.353 ГК РФ, вместе с отчуждением ФИО7 залогового автомобиля, ФИО2 перешли обязанности залогодателя.

Залог транспортного средства в установленном законом порядке был зарегистрирован в нотариальном реестре залогового имущества, о чем ФИО8 при должной степени осмотрительности и добросовестности должно было быть известно (при совершении необходимых действий, направленных на выяснение статуса приобретаемого имущества исходя из открытых источников информации, в т.ч. по сайту нотариального реестра и ГИБДД РФ).

Сведения о том, что имелись обстоятельства и факторы, объективно послужившие основанием неосведомленности ФИО2 о нахождении автомобиля в залоге ПАО «РОСБАНК» - суду не представлены.

Стороны в судебном заседании об изменении стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, не заявили, доказательства свидетельствующие об этом суду не представили и ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

На основании изложенного, суд считает обратить взыскание на автомобиль Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 623 250 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 6 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСБАНК» (по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № CDA-313173, кузов №№, цвет серебристо-желтый в размере 623 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          В.В.Одинцов