УИД: 26RS0010-01-2018-002532-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                                                     01 июля 2019 года

       Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Михайловой Л.А., Спижовой В.К., Исаевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г. Георгиевска Ставропольского края Карпович А.О.,

подсудимого Чернявского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЯВСКОГО ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:

- 20 апреля 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, 20 июня 2018 года наказание отбыл,

                    обвиняемого     в     совершении     преступления, предусмотренного        п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       28 мая 2018 года, примерно 19 часов 00 минут, Чернявский И.Н., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, в гостях по приглашению своего знакомого Свидетель №2, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 заснул, и никто не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом, с целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300» стоимостью 2 289 рублей, серебряную цепочку весом 26,56 г стоимостью 4 600 рублей с серебряным крестиком с распятьем из золота весом 3,39 г стоимостью 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9 789 рублей. С похищенным имуществом Чернявский И.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернявский И.Н. виновным себя признал и показал, что 28 мая 2018 года, примерно 19 часов, он пришел в гости в своему знакомому Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где они накануне распивали спиртные напитки. Когда он приехал в квартире также находился другие ребята, с которыми накануне выпивали. Во время уборки в одной из комнат он увидел на комоде серебряную цепочку с крестиком, а в верхнем ящике комода, который был выдвинут - мобильный телефон «Samsuhg Galaxy S3», он посмотрел телефон и положил обратно. По окончанию уборки они с ФИО5 снова выпили водки, после чего ФИО5 стал засыпать. А когда ФИО5 уснул, через какое-то время, они с ребятами тоже решили уйти. Перед выходом он зашел в комнату, забрал из комода мобильный телефон, а также серебряную цепочку с крестиком, которые положил в карман. После чего они ушли. Когда, на следующий день Потерпевший №1 написал заявление в полицию о пропаже мобильного телефона и цепочки с крестиком, он написал явку с повинной о совершенной им кражи.

       Вину признает, в содеянном раскаивается.

       Виновность подсудимого Чернявского И.Н., кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, явкой с повинной и другими материалами уголовного дела.

       В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования:

       - Потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, они с женой Свидетель №1 и дочерью вернулись домой в <адрес> в <адрес>, где он обнаружил пропажу мобильного телефона «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300» и серебряной цепочки с крестиком. Свидетель №2, который оставался жить в квартире на время их отъезда, признался, что к нему в данную квартиру приходили гости: ФИО17, Свидетель №4, Чернявский И. и две девочки. Когда стали у них выяснять, кто похитил мобильный телефон и цепочку с крестиком, никто не признался. После чего он написал заявление в полицию, где Чернявский И. признался в совершении кражи мобильного телефона и серебряной цепочки с крестиком, написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное имущество.

       Стоимость похищенных цепочки с крестиком и мобильного телефона составляет 9 789 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он работает один, постоянно работает лишь 2 месяца, его зарплата составляет 30 000 рублей в месяц. Жена его не работает, в центре занятости не состоит, находится на его иждивении, а также их малолетняя дочь. Других доходов у них нет (л.д. 85-87).

       - Свидетеля Свидетель №1 о том, что 29 мая 2018 года, примерно в 15 часов, они с мужем и дочерью вернулись из <адрес>, где проживали какое-то время. От мужа она узнала, что во время их отъезда к ФИО5, который оставался присматривать за их квартирой, приходили какие-то друзья из Нижнезольского детского дома, и они там отдыхали. Позже муж ей рассказал, что пропали телефон и серебряная цепочка с крестиком. Также муж рассказал ей, что ездил в Нижнезольский детский дом и разговаривал с ребятами, которые приходили в их квартиру, но никто не признался в совершении кражи, и он написал заявление в полицию. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что похищенные мобильный телефон «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300» и серебряная цепочка с крестиком найдены (л.д. 48-49).

      - Свидетеля Свидетель №2 о том, что на время отъезда своего друга Потерпевший №1 с семьей, он проживал в их квартире по адресу: <адрес>.

       28 мая 2018 года, сколько было времени он не помнит, к нему, в указанную квартиру пришли Чернявский И., Свидетель №4 и ФИО17, где они накануне распивали спиртные напитки. События этого дня он не помнит, поскольку продолжал пить спиртное.

       29 мая 2018 года Потерпевший №1 с семьей вернулся и обнаружил пропажу мобильного телефона «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300» и серебряной цепочки с крестиком. После чего они с Потерпевший №1 поехал в Нижнезольский детский дом, выяснить у ребят, которые были у него в гостях, кто взял указанные предметы. Однако никто не признался, поэтому Потерпевший №1 написал заявление в полицию, где Чернявский И. признался в совершении кражи и написал явку с повинной (л.д. 97-99).

        - Свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает директором <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>.

       29 мая 2018 года от воспитателя детского дома ей стало известно, что приехал какой-то мужчина, как выяснилось позже, это был потерпевший Потерпевший №1, и сообщил, что в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошла кража, и к этому причастны дети из детского дома. Из разговора с парнем по имени ФИО5 ей стало известно, что он остался в квартире своего друга Потерпевший №1 на время отъезда последнего, куда 27 мая 2018 года он пригласил в гости воспитанников из детского дома ФИО17, ФИО18, ФИО19, Свидетель №4, а также бывшего воспитанника их детского дома Чернявского И. 28 мая 2018 года ФИО17, Свидетель №4 и Чернявский И. снова были в указанной квартире. После этого из квартиры Потерпевший №1 пропали мобильный телефон и серебряная цепочка с крестиком, но никто из перечисленных ребят не сознался в краже, после чего Потерпевший №1 написал заявление в полицию (л.д.82-83).

        - Свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является учащимся ГРК «Интеграл», но проживает в детском доме. 26 мая 2018 года ему позвонил ФИО17 и предложил поехать в гости к ФИО5, где после распития спиртных напитков остались ночевать. 27 мая 2018 года, примерно в 08 часов, он позвонил ФИО19 и ФИО18, также воспитанницам детского дома, и предложил им приехать с ними отдохнуть. Девочки согласились, и он привез их на такси на квартиру Потерпевший №1. В обеденное время ему позвонил Чернявский И., которого ФИО5 тоже пригасил в квартиру Потерпевший №1. ФИО4 согласился и приехал. Они отдыхали, распивая спиртные напитки, после чего примерно в 21 час они с ФИО17 и девочками уехали в детский дом.

       28 мая 2018 года, примерно в 09 часов, они с ФИО17 снова приехали к ФИО5 в квартиру Потерпевший №1, чтобы там навести порядок. Примерно в 11 часов к ним приехал Чернявский И. В указанной квартире они пробыли весь день. Ребята стали готовить ужин, а он уехал в детский дом. Андрей в этот день вернулся примерно в 20 часов. 29 мая 2018 года примерно в 16-17 часов, он ехал с Чернявским И. на маршрутном такси в сторону г. Георгиевска, и на телефон ФИО4 позвонил Андрей или ФИО5, после чего они с ФИО4 поехали в детский дом, поскольку возникли какие-то проблемы. Когда он, Чернявский И., ФИО17, ФИО19, ФИО18, Свидетель №2, а также Потерпевший №1 собрались в кабинете директора Свидетель №3, ему стало известно, что из квартиры Потерпевший №1 пропали мобильный телефон и серебряная цепочка с крестиком, однако в краже никто не признался, после чего Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д.93-94).

        - Свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в должности коммерческого директора ювелирного магазина ООО «СуперАлекс», расположенного в здании Торгового центра по <адрес> в <адрес>. 08 июня 2018 года при осмотре похищенных ювелирных изделий: серебряной цепочки и крестика, пояснил, что стоимость цепочки составляет 4 600 рублей, стоимость крестика - 2 900 рублей (л.д.57-58).

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года, была осмотрена <адрес> (л.д. 10-16).

       Из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года видно, что в кабинете ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Чернявский И.Н. добровольно выдал мобильный телефон «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300», IMEI , серебряную цепочку и серебряный крестик с распятием из золота, которые им ранее были тайно похищены из <адрес> (л.д.28-30), которые впоследствии были осмотрены (л.д.50).

           Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2169/018 от 14 июня 2018 года, стоимость похищенного мобильного телефона «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300», IMEI №352993054289699, по состоянию на 28 мая 2018 года составляет 2 289 рублей (л.д. 64-79).

       Согласно протоколу явки с повинной от 29 мая 2018 года, Чернявский И.Н. добровольно сообщил о том, что 28 мая 2018 года в <адрес> в <адрес>, он совершил кражу мобильного телефона «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300» и серебряной цепочки с крестиком (л.д.25).

       Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность Чернявского И.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

       Действия Чернявского И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

       Квалифицирующий признак причинения потерпевшему значительного ущерба нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения семьи потерпевшего, единственным доходом которой является заработная плата потерпевшего в размере 30 000 рублей;    сведений из ГКУ ЦЗН о том, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 на учете не состоят и пособие не получают; договора аренды квартиры, из которого усматриваются, что ФИО20 своего жилья не имеют, оплачивают его аренду в размере 7 000 рублей ежемесячно и коммунальные услуги.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность Чернявского И.Н. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

       При назначении наказания Чернявскому И.Н., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

       Как личность Чернявский И.Н. по месту жительства характеризуются положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

       Чернявский И.Н. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

       С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Чернявским И.Н. преступления, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявского И.Н. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба.

       Суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, сложные условия его жизни и воспитания.

       Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку приговором Георгиевского городского суда <адрес> от 20 апреля 2018 года Чернявский И.Н. был судим за преступление средней тяжести, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте.

       С учетом содеянного и данных о личности подсудимого Чернявского И.Н., в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, ограничений к применению которых не имеется.

При этом оснований для применения к Чернявскому И.Н. ст. 73 УК РФ суд не находит.

        20 апреля 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края Чернявский И.Н. был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, преступление совершил в период неотбытого наказания по указанному приговору. Однако наказание им отбыто 20 июня 2018 года, поэтому у суда не имеется оснований для присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsuhg Galaxy S3 GT-I 9300», IMEI №352993054289699, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

1-21/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванова Е.А.
Другие
Чернявский Игорь Николаевич
Карпович А.О.
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Карпенко Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
georgievsky.stv.sudrf.ru
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Производство по делу возобновлено
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2020Дело оформлено
01.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее