Решение по делу № 2-212/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-212/2023

25RS0018-01-2023-000247-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                   18 апреля 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОРОФЕЕВА М.В. к ТЮРИНОЙ О.С. о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев М.В. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Тюриной О.С. о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Тюриной О.С. наличные денежные средства в размере 1080000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком Тюриной О.С. распиской. Ответчик Тюрина О.С. в указанный срок денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец Дорофеев М.В. просит взыскать с ответчика Тюриной О.С. денежные средства на основании расписки в размере 1080000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13600 рублей, а всего 1093600 рублей.

Истец Дорофеев М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания в суд не предоставлял, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что он поддерживает свои исковые требования.

Ответчик Тюрина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что исковые требования о взыскании с неё денежных средств на основании расписки и расходов по оплате государственной пошлины она признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём указано в её письменном заявлении.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведённых норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заёмщику заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, при этом, текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Дорофеев М.В. передал ответчику Тюриной О.С. денежные средства в размере 1080000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждён письменной распиской Тюриной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные от истца Дорофеева М.В. денежные средства в сумме 1080000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюрина О.С. не возвратила, что не опровергается самим ответчиком Тюриной О.С.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные Дорофеевым М.В. исковые требования о взыскании с ответчика Тюриной О.С. в его пользу денежной суммы в размере 1080000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Тюриной О.С. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд подано заявление, в соответствии с которым исковые требования истца Дорофеева М.В. она признаёт в полном объёме. Заявление ответчика Тюриной О.С. приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком Тюриной О.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований Дорофеева М.В. в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесённые истцом Дорофеевым М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тюриной О.С. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДОРОФЕЕВА М.В. к ТЮРИНОЙ О.С. о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ТЮРИНОЙ О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ДОРОФЕЕВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг по договору займа денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей и в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а всего – 1093600 (один миллион девяносто три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                Д.Г. Комов