Решение по делу № 2-500/2024 от 17.05.2024

Дело №2-500/2024

УИД: 05RS0019-01-2024-000381-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июня 2024 год РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием ответчика Рамазанова ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рамазанову ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Рамазанову ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов ФИО11 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов ФИО12 активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Рамазановым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 140000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ № о взыскании с должника Рамазанова ФИО14 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 231222 руб. 91 коп.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 453253 руб. 98 коп., состоящую из:

- основной долг - 140000 руб. 00 коп.

- проценты - 305185 руб. 17 коп.

- комиссии - 3730 руб. 41 коп.

- суммы всех плат по страхованию -1596 руб. 00 коп.

- суммы сверхлимитной задолженности -0 руб. 00 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины - 2742 руб. 40 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением почтовым идентификатором 60399542029931 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализирована Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Т.к. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 222031 руб. 07 коп.(453253 руб. 98 коп. - 231222 руб. 91 коп.), из которых:

остаток задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп.

остаток задолженности по процентам -216704 руб. 66 коп.

остаток задолженности по комиссиям -3730 руб. 41 коп.

остаток задолженности плат по страхованию 1596 руб. 00 коп.

остаток сверхлимитной задолженности 0 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО ПКО "СААБ" на общую сумму 47846 руб. 11 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 174184 руб. 96 коп.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика Рамазанова ФИО15 пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174184 руб. 96 коп.;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 326610 руб. 42 коп.;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53791 руб. 56 коп.;

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8746 руб. 00 коп.;

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 145 руб.20 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп..

Всего в сумме: 205 руб.20 коп.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Рамазанов ФИО17 просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № г. по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рамазанову ФИО18 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 074 рублей 58 копеек, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 635 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что Решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рамазанову ФИО19 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 074 рублей 58 копеек, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 635 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рамазанову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизлярский районный суд.

Судья А.Д. Илясов