Решение по делу № 12-93/2020 от 04.12.2019

Дело №12-93/2020

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                                             г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым – Деменок С.В., рассмотрев жалобу Олейника Юрия Владимировича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении,

          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении.

Свои доводы мотивировал тем, что указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Вместе с тем, привлечение ФИО1 к административной ответственности является незаконным и необоснованным. Так, ФИО1 двигался по дороге с односторонним движением, по своей полосе движении. В связи с чем, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава инкриминированного административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания орган уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не подавались.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 57 минут, комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД Российской Федерации, находящимся по адресу: <адрес> – <адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3, п.9.1.1 ПДД Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собственником транспортного средства является ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГг. в отношении               ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности принятого решения, судом установлено следующее.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090.

Согласно п.1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 ПДД Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из представленных видеоматериалов, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по дороге с односторонним движением со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>, по полосе своего движения.

Перед перекрестком с <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1, сдав назад и проехав таким образом несколько метров по своей полосе движения, осуществил парковку возле тротуара вместе с иными транспортными средствами.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что на указанной дороге не организовано двустороннее движение, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава инкриминированного правонарушения.

          По мнению суда, в данных конкретных обстоятельствах, ФИО1 не совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава инкриминированного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                              С.В. Деменок