Решение от 30.09.2022 по делу № 2-2486/2022 от 19.07.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005663-18

Дело № 2-2486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Н. В., Карпова Р. М. к Семаковой О. Н., Семакову Н. Н.чу, Куроленко С. Н., Воробчиковой И. Н., Морковкину В. П., Баловневой Л. Г., Ганиеву К., Исмаилову Л. А., Ефремову М. Е., Агеевой Л. В., Андрееву О. А., Глушаковой Л. В. о выделении доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Малькова Н.В., Карпов Р.М. обратились в Октябрьский районный суд г.Томска к Семаковой О.Н., Семакову Н.Н., Куроленко С.Н., Воробчиковой И.Н., Морковкину В.П., Баловневой Л.Г., Ганиеву К., Исмаилову Л.А., Ефремову М.Е., Агеевой Л.В., Андрееву О.А., Глушаковой Л.В., в котором просят выделить в натуре принадлежащую Мальковой Н.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., по адресу: ..., и признать право собственности Мальковой Н.В. на данное жилое помещение; признать Карпова Р.М. принявшим наследство после смерти Н.Ф.., умершего ..., в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., стр. 1, с кадастровым номером 70:21:0100062:513, признать за Карповым Р.М. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., в порядке наследования после смерти Н.Ф.. умершего ...; выделить в натуре принадлежащую Карпову Р.М. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... в виде жилого помещения - квартиры с кадастровым номером ..., по адресу: ..., и признать право собственности Карпова Р.М. на данное жилое помещение. Указать, что решение Октябрьского районного суда г. Томска по настоящему делу является основанием для государственной регистрации права собственности Мальковой Н.В. на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером ... по адресу: ... ..., государственной регистрации права собственности Карпова Р.М. на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ... принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения в доле 182/1091 Мальковой Н.В. На данном земельном участке было расположено два жилых дома с изолированными жилыми помещениями (квартирами). Приобретая фактически квартиры, покупатели юридически становились участниками общей долевой собственности в двух домах. В жилом доме с адресом ... с кадастровым номером ... было пять квартир (... общей площадью 30,1 кв.м.; ... - 42,8 кв.м.; ... - 12 кв.м.; ... - 25,3; ... - 25,4). В доме с адресом: ... с кадастровым номером ... расположено две квартиры. В доме с адресом ..., произошел пожар 04.03.2009. От указанного дома почти ничего не осталось, он не восстанавливался, на данный момент никто в нем не проживает. В доме с адресом: ... на настоящий момент в квартире ... (кадастровый номер ..., общей площадью 19,4 кв.м.) проживает Карпов Р.М., а в квартире ... (кадастровый номер ..., общей площадью 18,4 кв.м.) - Малькова Н.В. Согласно Выписке из технического паспорта на домовладение по адресу: ..., от 24.03.2003 зарегистрировано право собственности следующих лиц: Макарова Г. В. (4/30 доли), Ганиев К. (1/8 доли), Исмаилов Л. А. (1/30 доли), Морковкин В. П. (1/8 доли), Агеева Л. В. (1/8 доли), Баловнева Л. Г. (1/8 доли), Н.Ф. (1/6 доли). В соответствии с Выпиской от 17.02.2004 г. № 69:401/2004-7778 из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности в жилом доме с адресом: .... зарегистрировано право собственности следующих лиц: Морковкин В. П. (1/8 доли), Баловнева Л. Г. (1/8 доли), Н.Ф. (1/6 доли), Ганиев К. (1/8), Исмаилов Л. А. (1/30 доли), Ефремов М. Е. (4/30 доли), Агеева Л. В. (1/8 доли), Тунгусова Н. В. (1/6 доли). Согласно Выписке из ЕГ"РН от 04.07.2022 г. на тот же дом в нем зарегистрировано право собственности Тунгусовой Н.В. (1/6 доли), Андреева О. А. (4/30 доли). В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 01.07.2022 г. на жилой дом с адресом: ... нем зарегистрировано право собственности Тунгусовой Н.В. (1/6 доли), Андреева О.А. (4/30 доли), Глушаковой Л. В. (1/8 доли). По договору дарения от 23.07.1996 Н.Ф. получил в дар от Н.В. 1/6 доли домовладения, состоящего из двухэтажного дома площадью 141,2 кв.м., одноэтажного дома площадью 37,8 кв.м., пяти сараев, гаража по адресу .... 18.10.1996 г. им в БТИ было получено регистрационное свидетельство на указанный объект. Фактически он приобрел квартиру ... в доме с адресом ..., в которой и проживал. ... Н.Ф. скончался. По завещанию ... от ... доля в праве собственности на жилой дом (фактически квартира) была завещана Карпову Р.М., который приходится Н.Ф.. внуком. Карпов Р.М. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он принял данное наследство фактически, проживает в данной квартире. Другие наследники по закону - Семакова О. Н., Семаков Н. Н.ч, Куроленко С. Н., Воробчикова И. Н. (дети Н.Ф.) наследство фактически не принимали. Таким образом, право собственности на 1/6 доли в домовладении у Карпова Р.М. возникло в порядке фактического принятия наследства после смерти Н.Ф. Малькова Н.В. (Тунгусова) стала участницей общей долевой собственности (фактически собственницей квартиры) на основании договора купли-продажи долей жилых домов от 09.11.2000 г., заключенного с Макаровой Г. В.. Предметом данного договора выступала 1/6 доли в праве собственности на бревенчатые жилые дома: литера А - двухэтажный жилой дом из шести комнат, общеполезной площадью 137,2 кв.м., в том числе жилой 92,3 кв.м., литера Б - одноэтажный жилой дом из двух комнат, общеполезной площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 23,3 кв.м., расположенные на земельном участке общей площадью 1091 кв.м., находящийся по адресу: .... Малькова Н.В. на настоящий момент продолжает проживать в квартире ... дома с адресом .... Перепланировка квартир в доме с адресом ... не проводилась, площадь не изменялась. Характеристики данного дома соответствуют характеристикам, указанным в Выписке из технического паспорта на домовладение по адресу: ... от 24.03.2003 г., в Выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 17.02.2004. Споров между истцами и ответчиками не было, каждый пользовался, как своей собственной, определенной изолированной квартирой.

Истцы Малькова Н.В., Карпов Р.М., их представитель Севергина Я.В., ответчик Семаков Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки.

Ответчики Семакова О.Н., Куроленко С.Н., Воробчикова И.Н., Морковкин В.П., Баловнева Л.Г., Ганиев К., Исмаилов Л.А., Ефремов М.Е., Агеева Л.В., Андреев О.А., Глушакова Л.В., в судебное заседание не явились, сведений о получении ими судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчики извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по адресам, указным в исковом заявлении, а также по месту их регистрации, в соответствии с адресными справками, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, судом предприняты все исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчиков, их контактные данные, в связи с чем, направлены судебные запросы, однако указанные меры результата не принесли.

При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению Семаковой О.Н., Куроленко С.Н., Воробчиковой И.Н., Морковкина В.П., Баловневой Л.Г., Ганиева К., Исмаилова Л.А., Ефремова М.Е., Агеевой Л.В., Андреева О.А., Глушаковой Л.В., была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым ... расположены объекты недвижимости - жилой дом по адресу: ... кадастровым номером ... и жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером ..., являющиеся домовладением.

Согласно договору дарения жилого дома от 23.07.1996 Н.В. подарила Н.Ф. 1/6 долю домовладения, состоящего из двухэтажного дома, площадью 141,2 кв.м., одноэтажного дома, площадью 37,8 кв.м., пристроя, пяти сараев, гаража, сооружений по адресу: .... Право собственности последнего было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость от 18.10.1996.

Малькова Н.В. приобрела право собственности на 1/6 доли в праве собственности жилые дома литера А – двухэтажный жилой дом из шести комнат, площадью 137,20 кв.м., литера Б одноэтажный дом из двух комнат, площадью 37,80 кв.м., расположенных на земельном участке по адресу: ..., указанная доля передана по акту передачи долей, и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается договором купли-продажи долей жилых домов от 09.11.2000, актом передачи долей от 09.11.2000, свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилые дома по адресу: ... литера А и литера Б от 05.02.2001, свидетельством о заключении брака от 23.07.2004.

Согласно справке службы адресного бюро Томского городского бюро технической инвентаризации №5045 от 22.10.2003 дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован как ...

Кроме указанных лиц собственниками указанного домовладения, состоящего из двух домов являются Ганиев К. – 1/8 доли, Исмаилов Л.А. – 1/30 доли, Морковкин В.П. – 1/8 доли, Агеева Л.В. – 1/8 доли, Баловнева Л.Г. – 1/8 доли, Ефремов М.Е. – 4/30 доли, Андреев О.А. – 4/30 доли, Глушакова Л.В. – 1/8 доли в каждом объекте недвижимости, что подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение по адресу: ..., выпиской из технического паспорта на домовладение по адресу: ..., выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности ..., а также из выписок из ЕГРН от 16.05.2022.

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.05.2022 жилое помещение по адресу: ... состоит из квартир ... площадью 30.1 кв.м, ...а площадью 12 кв.м, квартиры ... площадью 42,8 кв.м, квартиры ... площадью 25,3 кв.м, квартиры ... площадью 25,4 кв.м.

Жилое помещение по адресу: ... состоит из квартир ... площадью 19.4 кв.м, и квартиры ... площадью 18.4 кв.м.

Как следует из искового заявления, между всем собственниками долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ..., и ..., сложился порядок пользования, в частности истец Малькова (Тунгусова) Н.В. владея 1/6 долей в домовладении фактически пользовалась квартирой ... по адресу: ... В пользовании ... была квартира ... по адресу: .... Остальные квартиры находились в пользовании ответчиков Морковкина В.П., Баловневой Л.Г., Ганиева К.И., Исмаилова Л.А., Ефремова М.Е., Агеевой Л.В., Андреева О.А., Глушаковой Л.В. по адресу: ....

Указанное нашло свое подтверждение в судебном заседании, так, согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме ... по ... в квартире ... зарегистрирована Малькова (Тунгусова) Н.В., в квартире ... был зарегистрирован Н.Ф.

В соответствии со свидетельством о смерти от 19.03.2008 Н.Ф. умер ....

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти Н.Ф. ..., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение перешло Карпову Р.М. на основании завещания от 07.09.2007, что подтверждается завещанием ... от 07.09.2007, свидетельством о смерти от 19.03.2008.

Как следует из искового заявления Карпов Р.М. принял указанное имущество, владеет им и пользуется, другие наследники, Семакова О.Н., Семаков Н.Н., Куроленко С.Н., Воробчикова И.Н., указанное наследство не приняли, претензий к владению Карповым Р.М. 1/6 доли в домовладении по адресу: ..., не имеют, что также подтверждается сообщением Семакова Н.Н., направленного в суд по электронной почте 11.08.2022. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что Карпов Р.М. после смерти Н.Ф.. фактически принял наследство, соответственно его требования подлежат удовлетворению, в том числе требования о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

Разрешая требования о выделе истцам принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности, суд приходит к следующему.

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно справке Отделения надзорной деятельности Октябрьского района г. Томска ГУ МЧС России по Томской области от 29.01.2014 №24 в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: ... произошел пожар 04.03.2009.

В соответствии с исковым заявлением указанный дом после пожара не восстановлен, в нем никто не проживает, место жительство Морковкина В.П., Баловневой Л.Г., Ганиева К.И., Исмаилова Л.А., Ефремова М.Е., Агеевой Л.В., Андреева О.А., Глушаковой Л.В. истцам не известно, в связи с чем, истцы самостоятельно, по соглашению всех участников долевой собственности, выделить принадлежащие им доли в натуре не имеют возможности.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.

Поскольку из выписки из технического паспорта на жилое строение по адресу: ... а также выписки из ЕГРН от 16.05.2022 следует, что жилое помещение, общей площадью 37,8 кв.м., по указанному адресу состоит из двух обособленных квартир ... и ..., поставленных на кадастровый учет, между участниками долевой собственности сложилось фактическое пользование квартирами, суд приходит к выводу о технической возможности выделить в натуре доли, принадлежащие Мальковой Н.В., Карпову Р.М. и признать за ним право собственности.

В связи с указанным за Мальковой Н.В. признается право собственности на часть жилого дома по адресу: ... в виде квартиры ..., с кадастровым номером ..., за Карповым Р.М. признается право собственности на часть жилого дома по адресу: ... в виде квартиры ..., с кадастровым номером ....

Пунктом 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ... ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 18.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 19.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2022.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

«__» _____________ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2486/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░