Решение по делу № 22-2332/2024 от 04.07.2024

    Судья первой инстанции Ерченко В.С.                                        № 22-2332/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Иркутск                                                                             24 июля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., судей Кашиной Т.Н., Кравченко Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Худолшеевой В.В., с участием:

прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного м.,

защитника – адвоката Мункоева Д.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Люцая В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2024 года, которым

м, родившийся (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, не имеющий судимости,

осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 191.1, ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1,            ч. 3 ст. 191.1, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 226.1, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1,              ч. 3 ст. 226.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, с назначением наказания:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 12 октября 2018 года) – в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 12 октября 2018 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее            22 октября 2018 года) – в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 22 октября 2018 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере (двести тысяч) 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с              20 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года) – в виде лишения свободы на     срок 4 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 24 декабря 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере (двести тысяч) 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с                11 февраля 2019 года по 24 декабря 2019 года) – в виде лишения свободы на              срок 4 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 13 мая 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере (двести тысяч) 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с                11 февраля 2019 года по 24 декабря 2019 года) – в виде лишения свободы на           срок 4 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

По правилам ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, штрафа в качестве основного наказания в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, штрафа в качестве дополнительного наказания в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

По правилам ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному указанным органом графику.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания исполнять самостоятельно.

По правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты: штрафа, назначенного в качестве основного наказания в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в сумме 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей ежемесячно; штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в сумме 16 667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговором решен вопрос о распределении процессуальных издержек и разрешена судьба вещественных доказательств.

Принимая отзыв апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Пашинцевой Е.А., осужденного м., защитника Мункоева Д.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда м признан виновным и осужден за совершение преступлений:

содействие в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, организованной группой, предоставлением средств совершения преступления, совершенному не позднее 12 октября 2018 года, причинившему ущерб на общую сумму 16 520 150 рублей (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ);

содействие в совершении финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, организованной группой, в особо крупном размере, представлением средств совершения преступления, совершенному не позднее 12 октября 2018 года, причинившему ущерб на общую сумму 14 434 067 рублей (ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);

приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконного заготовленной древесины, организованной группой, в особо крупном размере, совершенное не позднее 22 октября 2018 года, с причинением ущерба на общую сумму 11 690 050 рублей (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ);

совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанным иным имуществом, организованной группой, в особо крупном размере, не позднее 22 октября 2018 года, с причинение ущерба на общую сумму 13 426 614 рублей (п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);

контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, организованной группой, в период с 20 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года, с причинением ущерба на общую сумму 13 426 614 рублей (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ);

совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанным иным имуществом, организованной группой, в особо крупном размере, не позднее 24 декабря 2019 года, с причинением ущерба на общую сумму 52 509 416 рублей (п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);

контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, организованной группой, в период с 11 февраля 2019 года по 24 декабря 2019 года, с причинением ущерба на общую сумму 52 509 416 рублей (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ);

совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанным иным имуществом, организованной группой, не позднее 13 мая 2019 года, с причинением ущерба на общую сумму 4 914 816 рублей (п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);

контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, организованной группой, в период с 6 мая 2019 года по 13 мая 2019 года, с причинением ущерба на общую сумму 4 914 896 рублей (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ).

Преступления совершены на территории <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный м в судебном заседании суда первой инстанции признал вину в совершении преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Люцай В.С., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств, квалификации его действий осужденного, высказывается о несправедливости приговора суда в виду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания (п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).

В представлении приведены положения уголовного закона, руководящие разъяснения вышестоящих судебных инстанций по вопросам назначения наказания.

В обоснование представления государственный обвинитель обращает внимание на сведения о личности осужденного, установленные при проведении судебного разбирательства, смягчающие наказание обстоятельства.

Приведены установленные в судебном заседании сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства послужили основанием для применения специальных правил назначения наказания, связанных с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Действия осужденного, связанные с оказанием содействия расследованию, заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ошибочно признаны судом обстоятельствами, снижающими степень общественной опасности преступления.

Обсуждая возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного примененной нормой уголовного закона, суд допустил противоречия (ст. 64 УК РФ).

Обсуждая возможность применения правил условного осуждения суд не привел фактических обстоятельств, указывающих на возможность исправления осужденного без реального исполнения наказания (ст. 73 УК РФ).

Обжалуемый приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

В нарушение требований процессуального закона, суд не указал о применении специальных правил назначения наказания в резолютивной части приговора (ст. 64 УК РФ).

Государственный обвинитель просит изменить приговор суда первой инстанции, усилить назначенное осужденному наказание, исключить указание о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление, осужденный высказывается о законности, обоснованности приговора суда, просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем - прокурором отдела Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Люцаем В.С. представлен отзыв апелляционного представления.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции Пашинцева Е.А. поддержала представленный отзыв.

Судом предложено участвующим в судебном заседании лицам высказать мнение о возможности рассмотрения апелляционного представления.

Все участвующие в судебном заседании лица высказались о необходимости прекратить апелляционное производство по представлению государственного обвинителя.

Выслушав мнение участвующих лиц и обсудив их доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимавшему участие в деле государственному обвинителю, среди прочих лиц, принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ).

В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Оснований для рассмотрения апелляционного предоставления государственного обвинителя, отозванного его автором до начала судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – Люцая В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2024 года, которым м, осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 191.1, ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 191.1, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 226.1, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 226.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                  В.В. Гилюк

Судьи:                                                                                               Т.Н. Кашина

                                                                                                           Е.Г. Кравченко

Копия верна: Судья                                                                         В.В. Гилюк