Решение по делу № 2-1323/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1323/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Калинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Калинину М.В. о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 2 140 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы процентов и неустойки составил 2 040 143 руб. 10 коп. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумме 2 140 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора (л. д. 12 - 29).

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 040 143 руб. 10 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 914 179 руб. 53 коп.;

- проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 123 654 руб. 29 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 309 руб. 28 коп.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности осталось со стороны ответчика без исполнения (л. д. 33 - 37).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 040 143 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 18 400 руб. 72 коп. (л. д. 2)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Калинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калинина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 040 143 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 400 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2019 г.

Судья                                                                                И А. Лапшина