Решение по делу № 12-250/2022 от 02.02.2022

К делу №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО3 ФИО6,

с участием представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4

представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАНД по <адрес> и Республике ФИО3 по доверенности ФИО5,

рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась перевозка груза с превышением допустимой нагрузки на ось тс <данные изъяты> г/н № с полуприцепом- самосвал <данные изъяты> г/н № принадлежащее ООО «<данные изъяты>», перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 2, но не более 10% (перегруз на 2-ю ось- 5,70%, при допустимых 10,00 т., составило- 10,57т.). Движение тяжеловесного транспортного средства осуществлялось без специального разрешения. За совершение указанного административного правонарушения, на ООО «<данные изъяты>» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» в своей жалобе указывает на то, что является микропредприятием, ранее к административной ответственности не привлекалось, предприятие вину признает и в содеянном раскаивается. Правонарушение ООО «<данные изъяты>» совершенно по неосторожности. Правонарушение не способствовало причинению или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия.

В связи с чем, просит суд заменить административное наказание в виде административного штрафа в отношении ООО «<данные изъяты>» по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.об административном правонарушении, предупреждением.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные в жалобе требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАНД по <адрес> и Республике ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменений, а жалобу ООО «Национальная Инвестиционная Компания Кубань» без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства навеличину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась перевозка груза с превышением допустимой нагрузки на ось тс <данные изъяты> г/н № с полуприцепом- самосвал <данные изъяты> г/н № принадлежащее ООО «<данные изъяты>», перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 2, но не более 10% (перегруз на 2-ю ось- 5,70%, при допустимых 10,00 т., составило- 10,57т.).

Движение тяжеловесного транспортного средства осуществлялось без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Пункт 23.5 ПДД РФ предусматривает специальные правила при перевозке тяжеловесных грузов.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1, или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2 данных Правил.

Допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены в Приложении N 2 к названному постановлению и зависят от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (тонн) и числа колес на оси, а также от расположения осей транспортного средства.

В данном случае основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ явился акт о превышении транспортным средством допустимых нагрузок, в котором указаны допустимые и фактические нагрузки транспортного средства, сведения об использованном при взвешивании весовом оборудовании, о дате поверки весов, свидетельстве о поверке, которое является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

Действия ООО «<данные изъяты>» квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Межрегионального УГАДН по <адрес> и Республике ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ.о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 в течение 10 дней через ФИО1 городской суд.

Судья

ФИО1 городского суда                             подпись                                      ФИО6

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО1 городском суде Республики ФИО3.