Решение по делу № 5-773/2023 от 08.05.2023

Материал № 5- /23

УИД 11RS0005-01-2023-0029 -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 08 мая 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пьянкова В.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пьянкова В.О., ....

....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Пьянков В.О., находясь в 05 часов 40 минут <...> г. в подъезде .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Пьянкова В.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение Пьянкова В.О., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях Пьянкова В.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Пьянкова В.О. подтверждается представленными материалами: сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснением очевидца. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Пьянкова В.О. в совершении административного правонарушения.

При назначении Пьянкову В.О. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить Пьянкову В.О. административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Пьянкова В.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 05 часов 55 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова