Решение по делу № 2-30/2024 (2-596/2023;) от 20.10.2023

Гр. дело № 2-30/2024

УИД № 68RS0017-01-2023-000704-57

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 15 апреля 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к Волковой Е. Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Адрес с иском к Волковой Е. Ю. о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, принадлежащего на праве собственности Волкову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с исковым заявлением, основанием для исковых требований является то, что в ходе проведения проверки было установлено, что Волкова Е.Ю., лишенная родительских прав в отношение Волкова В.Н., 18.02.2010 года рождения, на основании решения Никифоровского районного суда от 05.04.2023 года, проживает в жилом помещении, принадлежащем в настоящее время на праве собственности Волкову В.Н., при этом при обследовании жилого помещения органом опеки и попечительства администрации Никифоровского района было установлено, что жилое помещение захламлено, вещи и одежда разбросаны, требуется генеральная уборка, окно и дверь на балкон имеют нарушение остекления, рама на балконе требует замены; кроме того, часть счетов за ЖКУ не оплачивается, имеется задолженность по оплате ЖКУ.

В судебном заседании пом. прокурора Никифоровского района Макаров П. Б. изменил основания исковых требований, указав, что основаниями для выселения Волковой Е.Ю. является то, что между Волковым В.Н. и Волковой Е.Ю. был фактически заключен договор безвозмездного пользования имуществом, и на основании ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон во всякое время вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, известив вторую сторону за 1 месяц; кроме того, в связи с лишением Волковой Е.Ю. родительских прав в отношение Волкова В.Н., 18.02.2010 года рождения, на основании решения Никифоровского районного суда от 05.04.2023 года, семейные отношения между ними прекращены, ввиду чего в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Волковой Е.Ю. оспариваемым жилым помещением не сохраняется.

В соответствии с письменным заявлением Волкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенным законным представителем – директором ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. Г.В. Чичерина» В.А. Захаровым, поданным ДД.ММ.ГГГГ, он просит о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против удовлетворения исковых требований о выселении Волковой Е.Ю. из принадлежащего ему жилого помещения.

Законным представитель несовершеннолетнего Волкова В.Н. – директор ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. Г.В. Чичерина» Захаров В. А. – поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что выселение Волковой В.Ю. способствует соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетнего Волкова В.Н., поскольку в случае продолжения проживания в жилом помещении Волковой Е.Ю. с учетом ее поведения и образа жизни оно будет приведено в негодное состояние, проживать в будущем по достижении Волковым В.Н. совершеннолетнего возраста в этом жилом помещении не представится возможным.

Ответчик Волкова Е. Ю. признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, пояснив, что желает добровольно выселиться из оспариваемого жилого помещения, принадлежащего Волкову В.Н., в течение 1 месяца, и сняться с регистрационного учета. Волковой Е.Ю. было подано соответствующее письменное заявление о признании исковых требований прокурора Адрес в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Адрес Мажорова Н. В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что это соответствует законным интересам несовершеннолетнего Волкова В.Н. В соответствии с письменным Заключением органа опеки и попечительства администрации Адрес, данным по гражданскому делу, орган опеки и попечительства поддерживает исковые требования прокурора Адрес в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить по владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Волков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-214415469 от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении, принадлежащем Волкову В.Н., зарегистрирована и проживает его мать – Волкова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения, возникшие между Волковым В.Н. и Волковой Е.Ю. в данном споре, носят характер безвозмездного пользования имуществом. Данный договор безвозмездного пользования имуществом заключен без указания срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Установлено, что 05.04.2023 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-128/2023 по иску прокурора Никифоровского района было вынесено решение, которым Волкова Е.Ю. была лишена родительских прав в отношение трех несовершеннолетних детей, в том числе в отношение Волкова В.А., 18.02.2010 года рождения.

Волкова В.Н. уведомлена о требованиях о выселении из жилого помещения более чем за 1 месяц, в указанный период времени требования уведомления не выполнила. Исходя из изложенного, право пользования оспариваемым жилым помещением, у нее прекращено и она подлежит выселению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание в полном объеме ответчиком Волковой Е.Ю. заявленного иска не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.

Учитывая изложенное, в том числе признание иска ответчиком Волковой Е.Ю. в полном объеме, что подтверждается поданным ею письменным заявлением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Адрес освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины, которая должна была бы быть уплачена при обращении с исковым заявлением, исходя неимущественного характера иска, составляет 300 рублей. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Волковой Е.Ю. в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Адрес удовлетворить.

Выселить Волкову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку С. Адрес, паспорт 6809 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Волковой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки С. Адрес, паспорт 6809 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.

Гр. дело № 2-30/2024

УИД № 68RS0017-01-2023-000704-57

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 15 апреля 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к Волковой Е. Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Адрес с иском к Волковой Е. Ю. о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, принадлежащего на праве собственности Волкову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с исковым заявлением, основанием для исковых требований является то, что в ходе проведения проверки было установлено, что Волкова Е.Ю., лишенная родительских прав в отношение Волкова В.Н., 18.02.2010 года рождения, на основании решения Никифоровского районного суда от 05.04.2023 года, проживает в жилом помещении, принадлежащем в настоящее время на праве собственности Волкову В.Н., при этом при обследовании жилого помещения органом опеки и попечительства администрации Никифоровского района было установлено, что жилое помещение захламлено, вещи и одежда разбросаны, требуется генеральная уборка, окно и дверь на балкон имеют нарушение остекления, рама на балконе требует замены; кроме того, часть счетов за ЖКУ не оплачивается, имеется задолженность по оплате ЖКУ.

В судебном заседании пом. прокурора Никифоровского района Макаров П. Б. изменил основания исковых требований, указав, что основаниями для выселения Волковой Е.Ю. является то, что между Волковым В.Н. и Волковой Е.Ю. был фактически заключен договор безвозмездного пользования имуществом, и на основании ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон во всякое время вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, известив вторую сторону за 1 месяц; кроме того, в связи с лишением Волковой Е.Ю. родительских прав в отношение Волкова В.Н., 18.02.2010 года рождения, на основании решения Никифоровского районного суда от 05.04.2023 года, семейные отношения между ними прекращены, ввиду чего в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Волковой Е.Ю. оспариваемым жилым помещением не сохраняется.

В соответствии с письменным заявлением Волкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенным законным представителем – директором ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. Г.В. Чичерина» В.А. Захаровым, поданным ДД.ММ.ГГГГ, он просит о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против удовлетворения исковых требований о выселении Волковой Е.Ю. из принадлежащего ему жилого помещения.

Законным представитель несовершеннолетнего Волкова В.Н. – директор ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. Г.В. Чичерина» Захаров В. А. – поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что выселение Волковой В.Ю. способствует соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетнего Волкова В.Н., поскольку в случае продолжения проживания в жилом помещении Волковой Е.Ю. с учетом ее поведения и образа жизни оно будет приведено в негодное состояние, проживать в будущем по достижении Волковым В.Н. совершеннолетнего возраста в этом жилом помещении не представится возможным.

Ответчик Волкова Е. Ю. признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, пояснив, что желает добровольно выселиться из оспариваемого жилого помещения, принадлежащего Волкову В.Н., в течение 1 месяца, и сняться с регистрационного учета. Волковой Е.Ю. было подано соответствующее письменное заявление о признании исковых требований прокурора Адрес в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Адрес Мажорова Н. В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что это соответствует законным интересам несовершеннолетнего Волкова В.Н. В соответствии с письменным Заключением органа опеки и попечительства администрации Адрес, данным по гражданскому делу, орган опеки и попечительства поддерживает исковые требования прокурора Адрес в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить по владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Волков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-214415469 от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении, принадлежащем Волкову В.Н., зарегистрирована и проживает его мать – Волкова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения, возникшие между Волковым В.Н. и Волковой Е.Ю. в данном споре, носят характер безвозмездного пользования имуществом. Данный договор безвозмездного пользования имуществом заключен без указания срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Установлено, что 05.04.2023 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-128/2023 по иску прокурора Никифоровского района было вынесено решение, которым Волкова Е.Ю. была лишена родительских прав в отношение трех несовершеннолетних детей, в том числе в отношение Волкова В.А., 18.02.2010 года рождения.

Волкова В.Н. уведомлена о требованиях о выселении из жилого помещения более чем за 1 месяц, в указанный период времени требования уведомления не выполнила. Исходя из изложенного, право пользования оспариваемым жилым помещением, у нее прекращено и она подлежит выселению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание в полном объеме ответчиком Волковой Е.Ю. заявленного иска не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.

Учитывая изложенное, в том числе признание иска ответчиком Волковой Е.Ю. в полном объеме, что подтверждается поданным ею письменным заявлением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Адрес освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины, которая должна была бы быть уплачена при обращении с исковым заявлением, исходя неимущественного характера иска, составляет 300 рублей. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Волковой Е.Ю. в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Адрес удовлетворить.

Выселить Волкову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку С. Адрес, паспорт 6809 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 9, 10, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Волковой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки С. Адрес, паспорт 6809 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.